Research notes · 2026 年 10 月 8 日

Open Source Endowment 调研

OSE 想用大学捐赠基金的办法长期资助开源维护者。这页整理它的运作方式、回报来源、团队、资助进度、选项目的模型和投资披露。

数据截至 2026-10-08范围：endowment.dev 公开页面、GitHub 仓库、媒体报道

先说结论

截至 2026-10-08，OSE 的基金为 76.5 万美元，有 120 位捐赠人。按每年 5% 支出，一年能发约 3.8 万美元，约等于 7 笔 5,000 美元的小额资助。

董事会在 2026-07-15 的会议上选定了第一批资助对象，但没有公开名单。我没找到任何已经发出的资助记录。

选项目的模型完全开源，可以复查；投资配置、顾问费用、实际回报都没有公开。治理透明，财务不透明。

一、OSE 是什么

Open Source Endowment（OSE）是美国的 501(c)(3) 非营利组织，自称“世界上第一个开源软件捐赠基金”。2026 年 2 月 27 日公开发布^1,6。

1.1 运作方式

捐款全部拿去投资，本金不花，只把投资收益发成资助。
目标支出率是每年基金的 5%，目标年化回报是 7–8%。投资交给外部机构 Infinite Giving 管理，它为美国非营利组织做外包首席投资官（outsourced CIO）³。
资助对象是已经被广泛使用的非营利或独立开源项目，不资助商业产品开发。重点放在开源生态的核心：大约 1% 的包，占了 99% 的下载量和依赖关系⁴。
每笔资助最多 5,000 美元⁴。
捐款超过 1,000 美元的人成为会员（Member），可以参与治理。

1.2 时间线

2025-02-14
在美国注册成立⁵。
2025-05-29
董事会决议开设 Vanguard 账户⁵。
2025-06-25
董事会决议购买美国国债。早期投资方式是国债，年化约 5%^3,5。
2025-12-12
拿到 501(c)(3) 免税认定函⁵。
2026-02-27
公开发布，TechCrunch、The Register、Hacker News 报道^6,7,8。
2026-04-27
董事会审阅 “OSE Financial Framework & Model”，文件放在不公开的 Google Drive 里¹⁰。
2026-07-15
董事会按模型结果选定第一批资助对象，计划第一次发放。Chad Whitacre 卸任董事，Amy Parker 任秘书⁹。

二、7–8% 的回报从哪来

2.1 回报的来源

这笔回报和开源无关，来自普通的投资，做法和养老基金、大学捐赠基金一样。

股票：公司分红，利润增长带动股价上涨。长期看这是最大的回报来源。
债券：政府和公司借钱，付利息。
其他资产（房地产、私募基金等）同理：有人为使用资本付钱。

资本能产生回报，是因为企业用这笔钱造出能赚钱的东西，再把一部分利润分给出资人。投资人也要为承担风险和等待拿补偿，股票有的年份会跌 30% 以上。过去约 100 年，美国股票扣除通胀前年化约 10%，扣除通胀后约 7%。7–8% 的目标以这段历史为基础。

2.2 为什么是 7–8%

这个目标等于支出率加通胀：

5% 资助支出 + 约 2.5% 通胀 ≈ 7.5% （每年回报达到这个数，基金实际价值不缩水）

回报达到 7.5%，基金不靠新捐款也能一直发钱。低于这个数，基金会慢慢变小。

2.3 回报有没有保证

没有。7–8% 是目标。2008 年很多大学捐赠基金一年亏了 20–30%。捐赠基金通常用三个办法应对：

分散投资：钱分到多种资产，一次暴跌不至于毁掉基金。
平滑支出：按过去 3 年平均值的 5% 支出，坏年份资助额不会骤降。OSE 有没有用这条规则，公开资料没写。
长期持有：捐赠基金明年不需要现金，可以等市场恢复。

投资这一步是成熟做法，难点在规模。76.5 万美元按 7.5% 算，一年回报约 5.7 万美元。

三、团队与运营成本

网站列出 6 个人，没有专门写全职员工^2,3。

OSE 人员（网站列表，2026-10-08）
姓名	角色	是否领薪
Konstantin Vinogradov	董事长	董事无薪
Amy Parker	董事、秘书（2026-05-28 任董事）	董事无薪
Maxim Konovalov	董事、财务	董事无薪
Chad Whitacre	网站仍列为董事；2026-07-15 会议纪要记录卸任	董事无薪
Jonathan Starr	执行董事（ED），此前在 NumFOCUS 任项目经理	未公开
Vlad-Stefan Harbuz	顾问	未公开

FAQ 写明：所有董事无薪任职，且必须是会员²。董事会最多可扩到 11 人。Infinite Giving 的管理费没有公开。

运营成本由谁付，OSE 自己的说法不一致：

FAQ 说每笔公开捐款都直接进基金，用于投资；预期投资收益全部用于资助²。
llms-full.txt 说资助和运营成本付完后，剩下的收益再投资³。按这个说法，运营成本从回报里出。

待确认运营成本的实际来源和执行董事是否领薪。OSE 作为 501(c)(3) 每年要向美国国税局提交 Form 990，表里有高管薪酬和总支出。截至 2026-10-08 没查到它 2025 年的第一份 Form 990，之后可以到 ProPublica Nonprofit Explorer 查。

四、和 Open Source Pledge 的区别

两种资助方式对比
	Open Source Pledge	Open Source Endowment
谁出钱	公司	主要是个人（创始人、高管）
规则	公司每年按每名开发者至少 2,000 美元付给维护者（待确认）	捐款拿去投资，只花回报
钱怎么到维护者手里	公司直接付，自己选给谁	OSE 汇总，用模型和董事会选项目
持续性	按年。公司退出，钱就停	本金永久，不依赖单个捐赠人
已付出的钱	约 700 万美元	未见公开记录

Pledge 的博客把两者称为互补：Pledge 让公司现在就付钱，OSE 建一个在赞助方变动时还能继续发钱的基金。写这篇博客的是 Chad Whitacre，他当时在 OSE 董事会¹¹。

待确认Pledge 由 Sentry 在 2024 年下半年发起、每名开发者 2,000 美元的规则，这两点来自既有知识，引用的博客里没有写。

五、Konstantin Vinogradov 的背景

职位: Runa Capital 普通合伙人（General Partner），常驻伦敦。2012 年以初级分析师加入，2022 年升为普通合伙人，负责欧洲^13,14。
Runa Capital: 投资开源和基础设施软件的风险投资机构，投过 Nginx、MariaDB、n8n 等¹²。
代表作: ROSS Index（Runa Open Source Startup Index），2020 年起每季度列出增长最快的 20 家开源创业公司¹³。
教育: 莫斯科物理技术学院（MIPT）应用数学与物理学士、硕士¹³。
此前经历: 运营创业比赛 Technocup，在早期创业公司工作过。联合创办并出售的公司，有的资料说是加密货币挖矿公司，有的说是硬件公司，说法不一。
荣誉: 2019 年 Forbes 30 Under 30。

OSE 的结构和他的背景对得上。风险投资人熟悉捐赠基金和出资人（LP）的运作；Runa 投资组合里的创始人（NGINX、n8n）也在 OSE 的创始捐赠人里。一位靠开源创业公司赚钱的投资人，为这些公司底下没有报酬的维护者筹钱，对生态有好处，对他在开源圈的声誉也有好处。两件事不冲突，读者应该两件都知道。

六、目前的规模和资助

6.1 资金和捐赠人

$765K基金规模

120捐赠人

69会员（捐款 1,000 美元以上）

≈ $38K每年可支出（按 5% 估算）

数据来自 endowment.dev 首页，2026-10-08¹。最后一格是估算。

发布时的报道说募集了约 70 万到 75 万美元，来自 60 到 90 位创始捐赠人，各家数字不同^6,8。发布后约 7 个月只多了约 5 万美元。创始捐赠人包括 HashiCorp、Elastic、ClickHouse、Supabase、Sentry、n8n、NGINX、Vue.js、cURL、Pydantic、Zerodha 的创始人或高管¹⁵。

6.2 资助进度

早期报道说第一轮资助安排在 2026 年第二季度。2026-07-15 的董事会纪要写着“Reviewed grant recipients indicated by funding model and selected final recipients”，并“Planned additional details of first grant distribution”⁹。名单没有公开。网站和新闻里也没有资助对象、金额或日期。

按 3.8 万美元一年、每笔最多 5,000 美元算，一年能资助约 7 个项目。

6.3 选项目的模型

模型开源在 GitHub 的 osendowment/model 仓库，2026-07-24 最后更新，20 个 star⁴。它分四步：

价值（Value）：读 npm、PyPI、crates.io、Debian、Homebrew 的数据，把下载量和依赖关系算成加权 PageRank，划出“核心”项目。
风险（Risk）：给核心项目打风险分，看维护者集中度、复杂度、安全、工作量。
资格（Eligibility）：只保留开源、有求资助意愿、没有公司强关联、仍在维护的项目。四条全过才算合格。
尽调：董事会人工核查，联系项目，最后批准。

最终分数是价值和风险的几何平均，两项都高才能排前面：

score = sqrt(value_score × risk_score) （两项都是 0–100）

七、preview.xlsx 里排前面的项目

preview.xlsx 是模型的输出文件¹⁶。文件里有 947 个打了分的项目，667 个合格。合格项目按生态分：npm 418、PyPI 100、crates.io 97、C/C++ 52。

7.1 前 15 名

合格项目前 15 名（下载于 2026-10-08）
#	项目	生态	价值	风险	总分
1	moment/moment	npm	63.8	87.5	74.7
2	websockets/ws	npm	67.7	82.2	74.6
3	lxml/lxml	PyPI	66.1	81.0	73.2
4	terser/terser	npm	64.8	82.6	73.2
5	serde-rs/serde	Rust	75.5	70.3	72.9
6	retep998/winapi-rs	Rust	59.0	89.7	72.7
7	dtolnay/syn	Rust	69.9	74.5	72.2
8	crossbeam-rs/crossbeam	Rust	65.6	78.9	71.9
9	paramiko/paramiko	PyPI	62.8	82.2	71.8
10	sqlalchemy/sqlalchemy	PyPI	69.8	72.3	71.0
11	toml-rs/toml	Rust	68.9	73.0	70.9
12	tqdm/tqdm	PyPI	63.9	78.5	70.8
13	eemeli/yaml	npm	62.0	80.8	70.8
14	ljharb/qs	npm	66.9	74.2	70.5
15	yaml/libyaml	C	58.3	84.6	70.3

第 16 到 25 名：rust-lang/regex、pallets/jinja、bytecodealliance/rustix、nodeca/js-yaml、vuejs/core、prettier/prettier、zloirock/core-js、nodeca/argparse、rust-lang/futures-rs、time-rs/time。

排在前面的多是被大量系统依赖、只有一两个人维护的库，例如 moment、ws、terser、winapi-rs、core-js。core-js 的维护者曾公开求助资金。

moment 排第一值得商榷。Moment.js 已进入维护模式，团队自己建议新项目换别的库。它风险分高，是因为旧而且到处在用，但资助一个不再加功能的项目，效果有限。纯数据模型看不出这一点，所以董事会的人工核查很要紧。

7.2 被排除的高分项目

280 个项目不合格。其中 209 个没有表现出求资助意愿（没有 FUNDING.yml、Open Collective 之类的信号），60 个和公司强关联，21 个已停止维护，4 个不是开源许可。

总分最高的不合格项目
项目	总分	不合格原因
evanw/esbuild	76.2	无求资助意愿
pyca/cryptography	75.4	无求资助意愿
takluyver/jeepney	73.9	无求资助意愿
estools/escodegen	73.8	无求资助意愿
xtuc/webassemblyjs	72.3	无求资助意愿
microsoft/windows-rs	72.2	公司强关联
gnutls/gnutls	71.2	无求资助意愿
aws/aws-sdk-js-v3	70.0	公司强关联

esbuild 和 pyca/cryptography 是全表总分第一和第二，都高过 moment，但因为没挂求资助的标识被排除。这条规则尊重维护者的意愿，代价是最关键的项目不在名单里。

八、投资信息公开了多少

OSE 已公开和未公开的信息（2026-10-08）
已公开	未公开
章程、利益冲突政策、会员政策	资产配置（哪些资产、各占多少）
董事会纪要（只有议程标题）	Infinite Giving 的费用
开 Vanguard 账户、买国债两份决议（只有标题）	成立以来的实际回报
选项目模型的全部代码和数据	财务报表、运营成本、薪酬
基金总额、捐赠人数	投资政策说明书（Investment Policy Statement）

按 OSE 自己的透明标准，投资信息也应该公开，理由有三条：

它把选项目的模型做成代码让人复查。投资是这个系统的另一半，现在没法复查。
捐赠基金的主要风险在投资端。回报、费用、成本决定基金能不能撑下去。按 76.5 万美元算，1% 的管理费是每年 7,650 美元，约等于一笔半 5,000 美元资助。捐赠人看不到这笔账。
公开的成本很低。大型大学捐赠基金每年公布资产配置和回报。OSE 可以每季度发一张表（配置比例、回报、费用），每年发一份资助和成本明细。

说明OSE 在 2025 年 12 月才拿到 501(c)(3) 认定，2025 年的 Form 990 应在 2026 年提交。那会是第一份有硬数字的财务文件。

想推动这件事，可以在 GitHub 的 osendowment/foundation 仓库提 issue，或发邮件到 [email protected]，问三件事：资产配置、Infinite Giving 费率、成立以来的回报。

九、判断

本金永久、只花回报，资助不随单个赞助方退出而中断。代价是每年 95% 的钱不到维护者手里。
规模决定作用。基金到 1,000 万美元，每年约 50 万美元，按每笔 5,000 美元算能资助约 100 个项目。现在的规模只够验证流程。
判断 OSE 看四件事：募资增长（尤其是大额捐赠）、实际发出的资助（数量、金额、名单是否公开）、运营和管理费占基金的比例、投资明细是否公开。一两年的回报率波动参考价值低，长期的费率差会复利放大。
选项目的模型比基金本身建得更完整，但还没经过一次真实发放的检验。模型给 moment 排第一、把 esbuild 和 cryptography 排除在外，说明人工核查仍然关键。

十、方法与来源

2026-10-08 读取 endowment.dev 首页、FAQ、资助页、文件页和 llms 文本；读取 GitHub 上 osendowment/model 的 README、资格说明和提交记录，以及 osendowment/foundation 的 2026-04-27、2026-07-15 董事会纪要；下载 preview.xlsx，用 Python 统计合格项目、排名和不合格原因。

没拿到的：资助名单、Form 990、资产配置、Infinite Giving 费率、执行董事薪酬、董事会 Google Drive 附件。stats.endowment.dev 接口当天没有返回数据。美股长期回报（约 10% 名义、约 7% 实际）、2008 年捐赠基金亏损幅度、Pledge 的发起方和 2,000 美元规则来自既有知识，没有逐条查证。“每年可支出约 3.8 万美元”和“约 7 笔资助”是按 5% 支出率估算的。

Open Source Endowment 首页，endowment.dev
Open Source Endowment，FAQ，endowment.dev/faq
Open Source Endowment，llms-full.txt，endowment.dev/llms-full.txt
osendowment/model，README 与 docs/eligibility.md，github.com/osendowment/model；资助页 endowment.dev/funding
Open Source Endowment，Foundation Documents，endowment.dev/docs
The Register，2026-02-27，theregister.com
TechCrunch，《A VC and some big-name programmers are trying to solve open source's funding problem, permanently》，2026-02-26，techcrunch.com
Hacker News 讨论，news.ycombinator.com；OpenSourceForU，opensourceforu.com
OSE 董事会纪要，2026-07-15，github.com/osendowment/foundation
OSE 董事会纪要，2026-04-27，github.com/osendowment/foundation
Open Source Pledge，《Welcoming the Open Source Endowment》，opensourcepledge.com
Wikipedia，Runa Capital，en.wikipedia.org
Kauffman Fellows，Konstantin Vinogradov，kauffmanfellows.org
TechCrunch，Runa Capital 新基金，2022-09-13，techcrunch.com
Linuxiac，《Open Source Endowment Launches to Fund Critical FOSS Infrastructure》，linuxiac.com
osendowment/model，data/preview/preview.xlsx，preview.xlsx