海盗博弈的题面很简单：5 个海盗要分 100 枚金币，按资历从高到低轮流提方案。提案通过，按方案分钱；被否决，提案者被扔下海，由下一位提案。
它的难处不在算术，在于每个人都知道其他人会怎么算。
这里采用一个常见版本：提案须得到不少于半数的赞成票；提案者也能投票。每个海盗的偏好依次是活下来、金币更多、看到别人被扔下海。
给海盗按资历编号 A、B、C、D、E，A 最高。
只剩 B 和 C 时，B 投自己一票就达到半数。因此 B 会提 100 比 0，C 会投反对，但方案照样通过。
只剩 A、B、C 三人时，A 还需要一张票。A 知道自己被否决后，B 会拿 100，C 会拿 0。于是 A 给 C 1 枚，方案是：
| 海盗 | A | B | C |
|---|---|---|---|
| 金币 | 99 | 0 | 1 |
C 拿 1 枚比下一轮的 0 枚多，会投赞成。
四人时，最资深者也只需要多拿一票。他去看三人局的结果，找下一轮拿 0 的人，给他 1 枚。
五人时，A 需要包括自己在内的 3 张赞成票。若 A 被否决，B 的四人方案会是：
| 海盗 | B | C | D | E |
|---|---|---|---|---|
| 金币 | 99 | 0 | 1 | 0 |
所以 A 找 C 和 E，各给 1 枚：
刷到一个小工具，叫 Tritree。
打开它不是给你一个空白框让你写提示词，而是 AI 一次给三个方向不同的稿子，你点一个，它接着长出下一轮三个。没选的折叠成树枝留在画布上，想回去看随时回得去。本地跑，SQLite 存数据，没登录没订阅。
作者用它写了一条微博，三轮，每轮点一下，就出来了。
上午在地铁上看 Letters to a Young Creator，读到里面的一篇，觉得很实用，分享给大家。
亲爱的年轻创作者：
我花了三十年，才真正意识到自己是如何拍电影的——而且这个过程一直在变。但有一件事始终不变，我深信不疑：创作本身就是一种发现。我试图从某个地方——也许是内心深处，也许是更远的某处——把想法挖掘出来，让我在完成作品时，能找到比出发时更大的东西。以下是一些对我有用的方法。
一、从浮现的任何东西开始。乘着最初那股信心和热情，尽可能走远。
二、快起步，粗打稿；细节的事，留到后面。
三、每天开工时，假装自己从未见过这个东西，不带任何期待或成见。像观众一样接纳它：看它实际是什么，而不是你希望它是什么。然后再修改、添加，让它变得更好。
四、不要试图同时"创作"和"分析"。这是两件不同的事。分析很容易扼杀创作——而创作，其实才是更根本的。
五、做好迷路的准备。你会陷得太深，失去旁观的眼光，也会失去最初的热情。但要继续走下去。
六、如果卡住了，换一种工作方式：
到这个时候，这个想法应该已经住进你的潜意识了。交给你的夜脑，醒来时也许就有了答案。
七、每隔一段时间，退后一步，用别人能接棒的语言描述这个项目。说清楚它"为什么值得被做"，而不是"怎么做"。到这时，希望你已经在当初让你兴奋的东西里，发现了更深的层次。
八、连续两三天卡壳或迷失，就先去做别的事。还是卡？做出大的改变。还是卡？把它搁上架子，继续向前。
九、给自己一个真实的截止日期，最好由别人来掌控。时间到了，就算完成。
彼特·道格特 皮克斯首席创意官
清明回泉州。我喜欢一个人在街上溜达，看熟悉的地方现在的样子。前天傍晚，天色阴沉。我犹豫了一下，带了把伞出门。
在巴浪鱼咖啡馆翻了一会儿书。店里两个姑娘拿着拍立得在拍照，快门声和闪光灯让我觉得有些闹腾，我打算离开。一出门，雨就下大了。得小心走，避开积水。即便如此，没几分钟裤腿就湿透了，脚底也感到了潮气——水正往鞋里渗。
走得就不那么自在了。想护着鞋，又没处躲，只能加快脚步，贴着屋檐走。
天黑了下来，灯光照不清路面的深浅。雨下得急，老伞开始漏水，顺着伞柄往胳膊上淌。
我边打伞边躲水坑，走得狼狈，心里开始后悔出门。直到——
一脚踩进深水里，鞋袜彻底湿透。我突然就释然了，不再顾忌。
步子反而稳了。在泉州生活了这么多年，还没在暴雨里这么看过它。剩下的路，走得很舒心自在。而路上的行人 多在躲水，走得小心翼翼。
回家后看，这次暴雨中散步，走了近 7 公里。
看来，自在源于心境。而好心境，有时反而是在"破罐破摔"之后，才出来的。
注意：今天要推荐知识星球，你可以当成是广告，但这是我真想说的。
所有人都在说创作者要学会用 AI。没错，但这不是差异化。
AI 写文章、做视频、画图、写代码，这些事的成本在快速降低。你会用，别人也会用。当所有人都能用 AI 量产内容，内容就不稀缺了。大家都有同一把武器的时候，武器本身就不是优势（这里补充一句：很多人其实还用不好这个武器，无论是判断力不够，还是品味不行，又或者是协调管理能力不行，他们可能不是武器的最优使用者）。
那什么是优势？
信任网络。
一个人愿意为你付费、愿意在你的社区里待着、愿意把你推荐给朋友——前提不是你内容有多好，是他信你这个人。
我做知识星球这些年，见过非常多创作者把精力全砸在"产出更多内容"上。日更、追热点、做合集。但我也一直鼓励大家要互动，要做社区，要连接人与人。
创作者真正的优势不在创作效率，在于你是一个真实的人。你有经历、有判断、有立场、会犯错、能成长。这些 AI 没有、同行和你也不一样。这才是差异化。
而且现在有个窗口期。
大部分创作者还在研究怎么用 AI 提高产量，还没意识到信任才是稀缺资源。先建立起自己的信任网络，就多了点我认为的真壁垒。这个窗口不会一直开着——多数人反应过来时，建立信任的成本会比现在高得多。
用 AI 创作，当然可以，也应该。但别把省下来的时间全拿去生产更多内容。拿一部分出来，去回复一条用户提问，去记住一个老用户的名字，去在社区里创造一次真实的对话。
AI 能帮你写一篇完美的文章，但没法替你和一个人建立十年的关系。
凯文凯利说过，一个创作者，只需要 1000 个铁杆粉丝就能衣食无忧，自由创作。这个理论提出快二十年了，在 AI 时代反而更成立了——当内容供给无限的时候，人们不仅是在选内容，而且是在选人。那 1000 个铁杆粉丝的本质，就是 1000 个信任你的人。
来吧，从创建一个知识星球开始，从在公众号发出你的知识星球二维码开始，构建你的十年信任吧。
这次 Slax Note 更新的一次输入，多次复用的功能，我用了几天，喜欢。推荐。
一个灵感闪现，你花半小时洋洋洒洒写下。但要发出去，却要再花几小时“包装”：
- 发文章，得改得逻辑严谨、字斟句酌。
- 发推文，要精炼成 140 字的“金句”。
- 发小红书，得配上 emoji 和热门标签，还得模仿“种草”的语气。
- 想做成视频？那又得重写成口语化的逐字稿…
这个过程，足以耗尽创作热情。Slax Note 可以终结这种“重复劳动”。一次输入，无论是随口说的语音，还是几行文字，剩下的交给它，让你的想法一键“分身”到任何平台。
比如，你用语音记录了一段关于 AI 产品的思考：
“很多朋友都在讨论开发以 AI 为核心的产品…然而，我认为还有另外一种可能的路径…不要只是手握 AI 这把锤子，到处找钉子…”
Slax Note 能在下一秒，就将这段口语化的内容，变成一篇结构严谨、表述专业的书面文字，随时都能用在文章、邮件或正式报告里，帮你省下反复修改润色的时间。
想让你的观点影响世界？Slax Note 不仅是翻译，更能“地道”地改写成适合海外平台的风格。从中文到英文，只需一键，你的内容就能跨越语言，简洁有力地触达全球同行。
从严肃的会议纪要到“种草”无数的小红书，Slax Note 都懂。
它内置了为不同平台优化的场景模板。选“小红书文案”，它就为你加上 emoji 和热门标签，帮你“C 位出道”；选“视频口播稿”，它就把文字变得富有节奏和感染力，帮你抓住每一秒的注意力。
此外 Slax Note 还准备了两个“贴心”功能：
- 提示词广场：它就像一个灵感超市，总有新工具帮你解锁内容创作的新玩法。这里也是一个开放社区，你的好点子，也能成为启发别人的宝藏。
- 自定义常用语：AI 很聪明，但有时也“聪明过头”。这个功能让 AI 拥有你的专属记忆。你的名字、你的品牌、你的行话，它都会牢牢记住，绝不“好心办坏事”，帮你改错。
好工具，应该让你专注于思考本身，不被琐碎的格式转换所累。希望 Slax Note 成为你一直在找的那个创作伙伴。
现在就下载，让你的下一个好想法，更快地被世界看见。
无奖竞猜：除了标题，还有哪些部分是 AI 帮忙的？
Paul Graham 前两天写了篇文章，说，人类将分化成两种人，一种会写作，另一种不会写作——甚至不会思考。我深以为然。
我现在的简单粗暴的做法是：
我属于“立了 Flag 如果不告诉别人，就会偷懒”的那种人——自觉性很不够。
通过敲敲（EasyHabit）这样的组队打卡，有个小社区，有人围观，我就不好意思偷懒了。
欢迎围观。
每天再忙，总是要适当休息、锻炼身体的。我的放松方式是走路。
走路时，其实灵感非常多。这时我用 Slax Note 录音且转成文字——很多关于公司、产品、业务、写作的素材就有了。
坐到电脑前，整理素材，输出成文。
Slax Note 下载：https://apps.apple.com/app/apple-store/id6480166286
觉得 Paul Graham 这篇短文（https://reader.slax.com/s/pW72e12ff0）不错，翻译如下：
我通常不喜欢对科技做出预测，但这次我比较有信心：几十年后，能够写作的人会变得很少。
如果你是一名作家，你会发现一件奇怪的事，那就是有如此多人无法顺畅地写作。
就像医生知道有多少人对身上的痣感到担忧，擅长设置电脑的人知道有多少人不懂怎么操作一样，作家知道有多少人需要写作方面的帮助。
这么多人写作困难的原因是：写作本质上非常困难。要写得好，你必须思路清晰，而清晰的思考本来就不容易。
然而，写作广泛渗透于各种职业，而且职位越高，通常对写作的要求越高。
这两股强大的对立力量——写作的广泛需求和写作的不可简化的难度——带来了巨大的压力。这也是为什么一些知名教授会选择抄袭的原因。最让我震惊的是，这些抄袭行为通常都非常琐碎——他们抄的往往是一些平庸的模板式内容，而这些东西对一个有些写作能力的人来说几乎不费吹灰之力。这意味着，他们甚至连基本的写作能力都没有。
此前，这种压力没有合适的出口。你可以像约翰·肯尼迪（JFK）那样花钱找人代写，或者像马丁·路德·金（MLK）那样抄袭，但如果既不能买也不能偷，你就得自己写。因此，所有想写作的人，都必须学会写。
现在不同了。人工智能（AI）打破了这个局面。几乎所有的写作压力都消失了——在学校和职场上，你都可以让 AI 替你完成。
这将导致一个分化的世界：会写作和不会写作的人。
仍然有一些人能够写作，因为有些人喜欢写。但中间地带——那些写得还不错的人和勉强能写的人，将不复存在。未来的世界只有优秀的写作者和完全不会写作的人。
这真的有那么糟糕吗？技术淘汰某些技能难道不是很常见吗？比如，现在的铁匠已经很少了，但这似乎也没有造成什么问题。
但确实很糟糕。原因正如我之前提到的：写作即思考。
事实上，有些思考只能通过写作来完成。正如 Leslie Lamport 所说：
如果你光想，不写，那你只是“以为自己想了”。
If you’re thinking without writing, you only think you’re thinking.
因此，一个分化为会写作和不会写作的世界，比听上去更危险。这将是一个会思考的人和不会思考的人的世界。我知道自己想站在哪一边，我猜你也一样。
这种情况并非没有先例。在工业化之前，大多数人的工作都会让他们变得强壮。现在，如果你想强壮，你得去锻炼。所以依然有人很强壮，但只有那些选择去锻炼的人。
写作也会是一样。未来依然会有聪明人，但只有那些选择去思考的人。
感谢 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 审阅了这篇文章的草稿。
多数人没能力写出简单清晰的作品。
不要以为有了 AI，就能帮人类想清楚并且清晰地写下来。要做到也不难，多思考，多练习。就我来说，仅知识星球的创业笔记，就写了 700 多篇，即便如此，还不够好。
有两篇短文说得很好，推荐阅读。
第一篇是 Paul Graham 的 Write Simply，他说：我尽量用普通的词语和简单的句子写作。
原因是：
简单的作品更容易阅读，读者在文章上花费精力越少，在观点上的精力会更多，更容易深入参与。
简单的作品更持久。持久是做得好的标志。
简单地写作，让我的写作更简单：快速写初稿，花几天编辑——主要是删减。
第二篇来自 Dilbert，开篇就很吸引人，他说：我从糟糕的作家变成好作家，是参加了一天“商业写作”课，我简直不敢相信这有多简单。我会在这里告诉你主要的技巧，这样，你就不用浪费一天时间上课了。
这个开头就很吸引人，不是吗？他描述的技巧有：
简洁。写得更少——五句话的好论点比一百句话的精彩论点更能打动人心，反复修剪，去掉多余的词句。
第一句话抓住读者。他这篇文章，为了让人好奇，第一句话重写了十几次。
写短句。避免一个句子包含多个想法，读者没有你想象的那么聪明。
自然。用更符合常识和思维习惯的词语和句子。
两篇短文的原文参见：
可能因为夏季雨多，我最近几次出行，航班基本晚点超过三个小时。比如现在，我又被困机场。好在年岁渐长，火气渐消，只要可以看书、打字，足够我打发时间。
所以，正好写一篇公众号。
最近写公众号，我的工作流改了，变成：
打开 slax note 语音笔记，看看记录过哪些“灵光一闪”的瞬间。
挑一个，重听当初的录音，脑子里大致梳理思路，对着 slax note 直接说出我想表达的内容。根据我的自定义 prompt，它可以自动录音转文字，并把内容润色为我的文字风格。
把内容复制到编辑器（近期在 iPad 上我用 ia writer，Mac 上还是用 vscode），编辑修改（已经处理过的录音，在 slax note 里，我会直接归档，保持首页干净清爽）。自己慢慢看一遍，默读或者索性读出声，尽量用简单易懂的“人话”。
复制到公众号网页版，检查错别字、再次裁剪文字、发布。
体验了一段时间，感受不错，主要是：
效率提升了，写得更快。
不丢灵感，想到什么，掏出手机说几句话就行。
练习了我的说话能力——录音多了，可以更好地组织语言，边想边说。
最近用 slax note 语音笔记，我找到了几个使用场景：
散步时，随时随地记录灵感。
读书，看到有感触的段落，拿出手机，用 slax note 把感触说出来——感觉比写笔记轻松。
写公众号，看、听碎片灵感后，直接口述写文章。
过些天，打算回家陪父母几天，或许也可以请父母亲试试这个小工具，对着手机，讲出自己的人生故事，或许很有意思？
slax note 下载链接：https://apps.apple.com/cn/app/slax-note-transcribe-voice-pen/id6480166286，毕竟要算力识别语音、润色文本，因此只能试用，正式使用需要订阅。
再过半个多月，我有机会拜访 Scratch（https://scratch.mit.edu/）的创始人 Mitchel Resnick 教授。
他带领的“终身幼儿园小组”，在 Scratch 之外，还发布了一款能运行在手机、iPad 上，方便随时随地创作的移动端产品 OctoStdio（https://octostudio.org/zh-CN/）。
诚邀你（或者你的孩子）体验 OctoStudio（应用商店里搜索 octo studio 就能下载），如果有任何 Scratch 或 OctoStudio 的问题或改进建议，给我留言，我会向 Mitchel 教授转达。
为了帮助你了解 Mitchel 教授的理念，我摘抄部分他写过的《终身幼儿园》中的部分文字，或许对你激发孩子的创造力，能有些启发。
–
最有价值的学习经验来自当你积极参与设计、建造或创造某样东西的过程中，即当你通过制造来学习的时候。
和能够思考的玩具相比，能引人思考的玩具才是我的兴趣所在。如果孩子们可以用这个玩具去想象和创造他们自己的项目，让自己沉浸在创造性学习螺旋中，那么这就是能让我感到兴奋的好玩具。
为什么要专注于项目？我们认为编程应该是一种流畅的表达形式，就像写作一样。当你学习写作时，仅仅学会拼写、语法和标点是不够的，还要学会讲故事和交流想法。编程也是如此。要想学习编程的基本语法和标点，挑战难关可能是很好的方法，但这不能帮助你学会表达自己。想象一下，通过填字游戏来学习写作，可以提高你的拼写技能和词汇量，可能也很有趣，但你能成为一个好作家吗？能讲故事、流利地表达你的想法吗？我想是不可能的。无论是写作还是编程，以项目为本的方法都是达到流畅的最佳途径。
Scratch则是另一种屏幕上的游乐场。我们最初的口号是“想象、编程、分享”。
当问题不能被立即解决时，很多孩子都会因此而沮丧或泄气。但EmeraldDragon不是，她不怕犯错误，对她来说，错误本身就是整个过程中的一部分。当她一开始没有成功的时候，她渴望尝试、再尝试，她不断征询社区其他人的意见和建议，并继续寻求修改和完善项目的新策略。这种态度对创造过程至关重要。肯·罗宾逊爵士在他广受欢迎的关于创造力的TED演讲中，强调了冒险和犯错的重要性。“如果你不准备犯错，你就永远不会想出任何原创的东西，”他解释说，“我们正在运行的教育系统中，错误是你能做的最糟糕的事情。我们正在教育人们放弃他们的创造力。”
以及，书中给学习者的十条建议，很简单，很朴实，也很实用：
从简单的开始做起
做你自己喜欢的东西
如果你不知道该做什么，那就先瞎折腾吧
不要害怕尝试
找到一个朋友共同协作，并分享想法
为激发你的想法，复制也没关系
把你的想法记在本子上
建造，拆开，再重建
很多事都可能会出错，要坚持住
创建你自己的学习策略