上周末，我向孟岩请教：你公众号上推荐过不少投资相关的书籍，如果只推荐一本，给我这样的外行（投资方面，仅有的学习就是你的《投资第一课》。只买过极小资金量的股票，靠的是所谓消息，买了就长期丢着），你会推荐什么？我打算作为十月的必读书，先啃下来入个门。

孟岩：你想有什么收益？

我：踏踏实实学会投资技能。懂点理论，懂得实操。主要是听了你的播客，让我生起了“投资可能很好玩”的念头。

孟岩：投资本来就很好玩儿啊，而且和我们创业互为补充，互相启发。一个是“解构”，一个是“建构”，很有趣。

我问你“想有什么收益”的意思是，你将来想获得一个比如 10% 左右的收益率就可以，还是希望投资股票，获得比如 15% 甚至 20% 的年化收益。这两个付出的时间成本和经历，可能是 10 倍以上的。

我挺推荐《聪明的投资者》，不过缺乏很多实际投资经验，可能会觉得这本书枯燥，很多文字看不懂。

也许可以看看这几本：《投资最重要的事》、《漫步华尔街》、《巴菲特与索罗斯的投资习惯（纪念版）》、《股市长线法宝》。

我：循序渐进吧。我好歹到 10% 再说。

孟岩：那就看投资第一课就够了，然后看看《投资最重要的事》。看完你说说感受，我再告诉你下一本看哪个。

现在，这几本书我已经备齐了，十月好好学习（发出来，或许可以让我学习更专心）。

顺便说一句，我觉得投资可能很好玩，原因有这么些——想到哪写到哪，没有先后重要性顺序：

可以深入了解感兴趣的行业，搞清楚行业的商业模式。

这似乎是一门哪怕 90 岁也能做得不错的工作（参见巴菲特和芒格）。

对洞察力有很强的要求，而我正好想锻炼。

对心理素质有强需求，我希望能更平静地对待生活、工作。

如果做得好，能够有不错的收入，支撑未来的生活。

能够对世界有更好的观察和理解，并且可以直接用钱来校验判断的准确性。

如孟岩所说，投资在解构，创业在建构，两者相辅相成。这事儿学起来，又好玩，又有用。

谢谢孟岩，推荐一下他的公众号：

《投资最重要的事》开篇第一章就是“第二层次思维”，作者霍华德·马克斯并没有给出这个词的定义，只是提到了更加敏锐的思维、更多的智慧、非凡洞察力、直觉……并举了例子来说明，为什么会称呼这种方式为“第二层次”——说白了就是，想深一层。

第一层次思维说：“这是一家好公司，让我们买进股票吧。”第二层次思维说：“这是一家好公司，但是人人都认为它是一家好公司，因此它不是一家好公司。股票的估价和定价都过高，让我们卖出股票吧。”

就像下棋一样，高手可以演算出很多步。有个有趣而且非常简单的游戏，能比较好地测试你的思维层次，来试一试吧。

游戏规则是：

游戏有多人参与，每人提供一个从 0 到 100 之间的数字。

全部数字求算术平均值。选择数字最接近这个平均值 2/3 的人胜出。

先仔细看看规则，假定你想赢。

如果你现在身边没有足够的人游戏，没关系，想几分钟，在纸上写下你的数字。然后，你可以看这两篇文章了：

这是一篇写于2006年的文章，在过去的15年里面，4000多人参与了这个游戏，都得到了类似的结果。在朋友的建议下，再发一遍，邀请大家再一次参与，一起来思考这个世界是怎么运作的。

公众号：王建硕世界不是由天才创造的

这个世界不是由天才决定的。在众人决策的过程中，赢得游戏的人，都是比别人多想一步的人，而不是多想两步或更多步的人。

周喆吾，公众号：周喆吾《王慧文清华公开课》读后感：论天才的算力、算法和信息

很多年来，我一直得益于所谓“黑客思维”——身为文科生，能进入网络攻防技术领域，又转作移动互联网，其中特别重要的一点就是，思考问题时，能反着想，能思考“正常路径是这样，大家都这样，那是不是会有什么机会”。

遇到问题时，多想一步，反着想，或许会豁然开朗。

说好听点，叫“无限风光在险峰”，说朴素一点是“人多的地方不去”。

我喜欢阅读。工作生活之余，读几页书，很惬意。所读的书略杂，计算机、小说、诗歌、绘画、建筑、心理、社科、经济……有兴趣了就拿上手，不求甚解。读书还快——可能是小学时就开始看各种演义、武侠，长期泡出来的。

因此对读书，我还是有些可能不一样的想法。

不为难自己。就我而言，经常遇到，某本书长期以来被无数人盛赞，我读来味同嚼蜡，就是不对胃口。曾经有段时间，我会逼自己读。但后来觉得，读书或者有乐趣，或者有收获，至少得二选一。有乐趣，无需逼。有收获，自有诱惑。读不下去，也就是诱惑不够罢了，不如放手。不一定要看完。看了，不喜欢，也是结论。

不追求速度和数量。阅读是很私人的事，不要跟“数据”扯上太多关系（比如有些读书 App 里的阅读数据）。有些人看书快，有些人看书慢。有些书适合速读，有些书只能慢慢咀嚼。

不要让别人帮你读书。我知道有各种听书、拆书、训练营，都是在帮人解读出书中的精华，这有需求，毕竟很多人因为各种原因不读书，但还希望是读书人的样子，因此是门好生意。但如果你真的想享受阅读，就抛开这些，自己慢慢咀嚼，如果跟上了作者的思路，会很愉快。做一个类比：自己阅读像是享受美食，别人读完给你结论，像吃代餐。

我阅读时有些习惯/方法，或者你可以参考。

学新方向时，可以找来很多本这个方向的好书，快速通读一遍。最终精读 1-2 本。比如我学信息安全、学做产品、学做运营、学怎么做 OKR，都是这样，效率很高。

好书一定要重读。多看几遍。我每每重读，随着经历变化，能有新鲜感触。

想要记得牢，可以试试转述。将书里的内容讲给爱人、朋友、同事、孩子。另一个方法是写成文章分享。往往说或写了一遍，就能领会更深一些。

转述前，可以看看目录，回忆内容。我时不时会翻看目录，因为目录会给我“结构”的判断，有时候我还会想，是不是能有更好的组织方式。

电子书与纸质书各有利弊，可以都用。我有微信读书、得到的电子书会员，有 Kindle 等多个电纸书设备，还时不时在拼多多（因为就算一本也无需运费）或者多抓鱼买书。

如果是为了“有用”而读的书，则一定要做笔记。纸质书，我往往会拿上铅笔划线，并在记事本上涂写几笔。电子书更方便，划线后能导出笔记——当然，对大多数人来说，那些笔记做了也跟没做一样——只不过是另一个回收站而已。

艰深但有用的书，我往往不硬啃，会找些轻松的陪衬。比如看一章经济学，就去看一会儿网文爽文换换脑子。

最后，文章《跟厉害的人交流的好办法》的留言里，有朋友说：

读书是单向的信息获取，不算是交流，书的作者并不能知道你的想法，你有问题也不能直接问他。所谓交流是双向的，让信息交换，流动起来，这才是交流啊。“三人行，必有我师”才是好的学习态度，只看书，就错过了现实世界中很多优秀的人与观点，如果古往今来那些所谓优秀的人都只是通过看前人写的书来让自己变优秀，那这种所谓优秀的人只会越来越少。

王翌

其实我觉得，读书真不是单向吸收。

举个例子，可以带着自己的思考“钻进”作者的思路里，在阅读下一章节前考虑如果是你，你怎么想怎么写。

往上站一个层级，站在作者的视角思考：你要写这本书，可以怎么写，怎么开始，怎样更生动，还能不能更好，结构能不能改，怎么收尾，有什么合适的故事能更有说服力？

工作时，站在老板的视角。做产品时，站到用户的视角。考试时，站到出卷人的视角。

我上学时，听说这叫“逆向思维”。从事信息安全与黑客攻防工作后，觉得这就是“黑客思维”。做产品后，觉得这种切换视角的能力就是“产品思维”的精髓。

今天看孟岩推荐的《投资最重要的事》，才知道投资界称之为“第二层次思维”。

第一层次思维说：“这是一家好公司，让我们买进股票吧。”第二层次思维说：“这是一家好公司，但是人人都认为它是一家好公司，因此它不是一家好公司。股票的估价和定价都过高，让我们卖出股票吧。”

叫什么不重要，带着这种思维阅读，或许更有效。

身边有朋友，喜欢且擅长社交，能通过参会、上课、饭局、游学、参访等方式，认识很多人。而我因为性格原因，更愿意二三人聊天，甚至独处。

一大群人的社交，对我而言，能很好地参与，却没有太多乐趣。

我问他为何乐此不疲，他认为，通过社交，能跟很多厉害的人交流，能当面请教问题，学到很多。

其实，如果以“跟厉害的人交流”为目标，我倒有更便捷有效的方法——读书。说读书是更好的办法，至少有下面几个原因：

一是，古今中外都有厉害的人，很多留下了作品，经过了时间的考验。阅读他们的作品，其实就是跟他们在精神上的交流。而当代“厉害的人”，他们的观点，大多还未经验证。

二是，对大多数人而言，对待作品（比如书籍、音乐、画作），会更认真，而对吃喝玩乐学，都更轻松淡然。因此他们沉淀到作品里的内容，更会聚一生所学。而社交中输出的观点，思考往往不那么深。

三是，读书简单易行。一个人可以做，碎片时间可以做。而社交需要消耗更多的时间、体力、金钱。

我也参加过一些著名学者、专家的线下课程，其中有我很喜欢的——拜读过他们的文章与书籍，但从听课感受来看，却没那么惊艳——很多思想、案例，都在他们的书里出现过。仔细想来，也容易理解：

讲者，要根据听众的情况调整内容，这时往往会面向最大众群体做设计。而且往往好作者，未必是好讲者，将思想用文字呈现和在讲台呈现，是完全不同的两件事。

所以我建议你，多读书，读好书。这就是跟厉害的人交流的最好方式。

我学拍照两年，照片拍得不好，想法倒是不少。关于摄影，我理解有几个阶段——或者说几重境界：

熟悉技术。懂得一些基本概念——美丑、光线、构图。学会操作设备——对相机来说，是光圈、快门、ISO、景深这样的基础知识，手机甚至都不用管。加上基本的修图能力——PhotoShop、Lightroom 或者就是手机上的修图软件都行。这个阶段可能会有些朋友抱着“工欲善其事，必先利其器”想法，像我一样沦为器材党。

学会观察。不同人在同一个现场，可以拍出不同感染力的作品。到这时候，应该要明白拍摄其实就是把一个场景放进一个框里二维化，那么——从哪个角度拍（要不要围绕着主体绕一圈或者绕很多圈看看）、离多远拍（前进一步或者后退一步效果会有什么变化）、从哪个高度拍（仰视、俯视、平视）、在哪个瞬间按下快门……这一切的选择，取决于观察力。

大量实践。庖丁解牛，唯手熟尔。了解了基础技术，学会了观察，不代表在发生值得记录的瞬间时，能够准备好——任何“机会”背后都是大量练习、实践、准备、试错之后的结果。把基础技术变成肌肉记忆，把观察能力变成本能。这一步永远没有尽头。

渴望表达。这是最重要的，任何艺术家想要拿出站得住脚的作品，应该有非常丰沛的想表达的情绪，然后找到了合适的创作工具——可能是文学、音乐、绘画、舞蹈……如果作品还有其独到之处，而且创作者的表达和大量受众有了共情——这可能除了天赋，还真的需要运气——那作品就有机会传世。

理解了这些，可能有助于理解一些困惑——比如我在学摄影过程中产生过的一些：

徕卡 M 功能很少（没有自动对焦、性能差、重、人体工学设计差、无翻转屏、挑 SD 卡……），为什么这么多人喜欢：我现在觉得它好的地方是——可以逼一个人掌握好基础技术，甚至逼他学会观察，否则甚至连一张像样的照片都拍不出来。以及它的手动对焦如果掌握了，形成肌肉记忆，在大多数普通拍摄场景下够用了；

XX 用自动相机（手机）也照样出摄影集：极少数人靠天赋，那是老天爷赏饭吃，他们不用大量实践，就有了牛逼的想法要表达，而且视角独特，这种情况下，什么技术啊设备啊都是次要的。但绝大多数人最好都别奢望自己是天才——能赌对的几率实在太低了；

XX 的照片都什么玩意儿，我随随便便都能拍出来：那可能是你没看懂人家想表达的是什么——人家也没义务帮你明白，反正他表达了，爽了，还有人认。至于我们这些读者，看得懂看不懂，服气不服气，作者一点都不关心……或许他成名前也关心，但成名之后，就有了更大的表达自由。

介绍几位摄影师吧。

寇德卡

1968 年，拍摄了苏联入侵捷克的《布拉格之春》，《流放》记录了他的流浪生活，《吉普赛人》里他和吉普赛人一起生活了很多年。

他说：

你不需要太多东西，你就可以活着。

在你的生命里你唯一拥有的是时间。我不想浪费生命里的任何时间，我想拍照。我从来没为任何人工作。我从来不接活，也不为钱而拍。我拍照只是为我自己。

我以最低要求的方式生活，我不需要太多东西：一年只需要一个好的睡袋，几件衣服，一双鞋，两双袜子和一双手套。

对我来说，重要的是我能去做。我一直在不停的工作，但拍出的好照片实在很少。我不觉得我是一个好摄影师，我觉得不管什么人，如果他像我这样努力，一定能达到我的水准。不过我之所以工作，不是为了证明我的才气。我几乎天天拍，除非天气冷得不能以我这种方式旅行，像现在的这个季节就不行。我拍的东西有时候还不错，有时候很差。但我相信，时间久了，总会有些好东西出来，这一点我并不操心。

薇薇安·迈尔

她的职业是保姆，留下了十五万张底片，绝大多数都没有冲洗——也就是她自己没看过。

八十多岁孤独地去世后，她的作品才偶然地被发现并传播。

纪录片《寻找薇薇安·迈尔》里记录了对她的研究。

有可能，她就是单纯地喜欢拍摄。

荒木经惟

出版了 500 本以上的摄影集，无所不拍——在一定程度上，他就是摄影本身，他就是照相机……

他与妻子的私生活，亲人的离世，什么都能成为他的拍摄内容。

老了，一只眼睛失明了，还到处晃悠拍照……

最后，用安塞尔·亚当斯的一段话结尾（不仅摄影，其他创作也这样，做产品也这样，创业也是如此）。

我们不只是用相机去拍照，我们带到摄影中去的是所有我们读过的书，看过的电影，听过的音乐和爱过的人。