在伯克希尔·哈撒韦公司 2023 股东大会问答环节里，一位十五岁的投资者问芒格：对于我们的投资和生活，你会建议要避免哪些重大错误？

芒格的答复是：量入为出，花的比你挣的少。避开身边有毒的人和有毒的活动。活到老、学到老。学会感恩。

–

上个月跟一家创业公司的创始人交流时，因为看到他们持续的亏损，ppchen 有点委婉地给他们建议：现阶段需要开源节流，如果继续失血，很快就要量入为出了。

我创业早期，花自己的钱时，日子艰难，但每年还能有少许利润——那些利润，以我和同事们微薄的薪水为代价。后来拿了融资，日子宽裕些了，公司却在很长时间里，处于亏损状态。

那些年，我的 QQ 签名就两个字“坚持”。总觉得，黎明的曙光就快到了，再坚持一会儿，就能迎来大发展。

现在回头看，或许需要“坚持”那么些年，一定程度上就说明了，很可能我们选择的用户群体不对、产品方向不对、业务模式不对。

如果回到当年，我应该会尽可能快地多做几次试验和微调——用户、产品、渠道等等，不成功的话，索性快速转身，而不寄希望于等待将有的政策红利。

但，因为在亏钱，花起钱来，缩手缩脚。

直到我们又有了经营利润，我才意识到，利润有多珍贵。至少对我这样的小创业者来说，有利润，有正向现金流，我可以给同事们更体面的回报，可以更奢侈地做预研和实验，可以拒绝觉得有伤产品调性的合作（比如广告）。

总的来说就是更从容，不会自己乱了章法。

前两天，听大辉分享“抽奖助手”的创意、实现、迭代、商业化、掉坑、爬坑过程后，我脑子的总结有几个字：问题要小，试错要快，赚钱要早。

抽奖助手就是这样，解决锐利的小问题（未必就不能放大），快速试错（两周上线），并且认真地做商业化（其实大辉是在 caoz 建议后才做的商业化，都做晚了）。

带领小林制药大放光芒的小林一雅，在《小池大鱼》里写：我在26岁时赴美留学一年学习市场营销和广告方面的知识。如果把我当时所学概括成一句话，那就是“要以简单易懂的方式向顾客传达产品的信息”。

我似乎也应该试试看，能不能以简单易懂的方式，说说我认为的，知识星球的价值。

知识星球是个简单的工具，使用者可以把它当成付费群。相比群聊，它的优点是方便内容沉淀、减少即时通讯带来的干扰和分心。

所谓一千个读者，就有一千个哈姆雷特。知识星球尽量把自己做简单了，方便你直接上手、使用、挣到钱、沉淀你的思考、和你的伙伴们一起玩。产品越简单，你就越有机会发挥你的创意，折腾出你不一样的玩法。

就我自己，有这么几种用法：

一、我创建了“星球创业笔记”，这是个付费星球，已经运行超过七年，写了超过 650 篇创业笔记。现在回首，我会认为，时间很有力量，七年的实践、思考、记录，无论成败，很珍贵。后续我应该会试着用这些笔记作为素材，写一本书。

二、最近一个月，我尝试着写日记——用知识星球的“笔记”功能，每天回顾十分钟，记录一些碎片。我其实在想，如果下笨功夫，再记录几年，又是个有意思且有意义的事儿。

三、我们团队有个小小的知识星球，此前没有用于内部协作。最近我有点觉得，无论是企业微信还是飞书，群聊的形态，对人的专注有太多干扰。因此考虑，不是急切需要回复的工作，我就发到知识星球里，同事们可以异步处理——尽可能少打断同事们的工作，留给他们整大块的时间。

这就算是我的星球玩法了，欢迎你贡献你的（好玩的玩法，我们找你申请转载到知识星球、知识星球精选这两个号里）。

顺便提两句：

一、开知识星球不用钱。你不需要先花几千块开通服务，而是直接开通，直接收费，挣到钱了，我们分一点服务费。没挣到钱，我们跟你一起琢磨，还可以怎么改进。所以，你可以用知识星球，做最小化创业的实验。

二、知识星球的转化率挺高。我们尽可能在微信生态里做到丝滑，因此转化的成功率还是挺高的，你可以试试。

上周说，我们没有做交付，可能浪费了同事们长时间的努力。然后就看到了产品同事整理的，2023 年上半年，知识星球的新功能。

这样一张图片，不太容易了解细节，不能被搜索，不方便传播，但——有总比没有好，或许后面几周，我可以展开一篇篇在公众号上“做广告”了——就写写这些功能的事。

从有知识星球以来，我们基本按照两周一个迭代的进度，扎扎实实做了 8 年。解决用户遇到的问题，这样一件简单的事情长期做，我们获益良多。

谢谢你们。我们继续认真地做好一个小产品。

在读 的时候，读到 Quick Wins 段落，里面提到：

兴奋来自于创造点东西，然后让客户体验。花一年时间制定菜单很无趣，但快速发布新菜单、上菜并得到反馈令人兴奋。所以不要等待太久，否则你的创意火花会被扼杀。

问问自己：“我们两周内能做什么？”然后去做。把它推出去，让人们使用、尝试、把玩或者随便用户对它做点什么。越快地将它交付到客户手中，你就会越好。

在知识星球里，目前确实是按两到三周一个迭代的速度，滚动发布版本，但当我看到这段话时，突然意识到：我们只是做了，但没有真正地“交付”。

从发布规划来看，我们从准备方案草图，到应用上架，往往历经一个月，期间开发大概两周。但发布之后，没有波澜。

比如微信这样的大产品，确实发布后不需要宣传，用户自己会找不同。但对知识星球这样迷你的小产品，发布后做好宣传，一来是真正扎实的交付——告诉客户，我们做了什么。二来是对同事的交代——你的工作，交到客户手里了，客户有什么样的反馈。

这或许也是一个把水烧到 99 度，差一口气没做到闭环的例子。回头试试改进，多积累一些小小的胜利，小小的开心吧。

问：一个新功能上线时，怎样才能证明“做对了”？

答：如果渗透率高，说明用户喜欢，愿意尝试，第一步就对了。下一步可以尝试再提高留存、转化等其他数据。

如果上面的判断正确，产品设计者的常规动作会是：设计功能的同时，尽可能想办法提升渗透率。

这里的办法可能包括但不限于：占据应用内关键位置、小红点、应用内通知、弹窗、功能相互导流、短信或邮件通知等等。

这些方法，大概率能提升新功能的渗透率，但也会带来一些困扰。比如：

通知多了，就像听多了狼来了一样，用户迟早会免疫，效果一次比一次差。

越多无谓的通知，就越多无谓的干扰。越是在主路径上放上功能吸引用户点击，就越让用户分心。简单说，就是“用户体验”在下降。

总有一天，到处都是“希望用户看到的重要功能”，在这种牵引力下，用户会无所适从，甚至离开我们的产品。

还是回到事物的本原。通知，就是给用户看的，对用户有用的信息（而不是对我们——商家有用的）。功能，不要都堆在脸上，而是放在该在的地方（比如腰和臀，如果都要在脸上占个位，想必那个人不会美）。

所以这次做笔记，故意把功能放得深一点，界面做得糙一点，该闭环的地方是断链的。我想试试，这么“难用”的情况下，我自己会不会喜欢？目前看，还挺喜欢的。或许是时候，可以考虑慢慢把一些断开的体验连起来了？