Posts for: #Tech

用watchdog保证服务器程序运行稳定

1、重新编译内核,加入watchdog

Device Drivers ->

Character Devices ->

Watchdog Cards ->

  [*] Watchdog Timer Support

  [ ]   Disable watchdog

shutdown on close

  ---   Watchdog Device

Drivers

  <*> Your Watchdog card or

chip

2、安装watchdog程序

apt-get install watchdog

3、配置watchdog

可以参考的文档包括:

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Watchdog_Timer

man 8 watchdog

man 5 watchdog.conf

/usr/share/doc/watchdog/examples

我只是用它来保障sshd、apache和mysql运行稳定。

4、确保apache、ssh和mysql在watchdog之前起来

重起机器后,watchdog会查找这三个进程的pid,如果不存在,默认会重起机器(除非我们设置了repair binary),因此,一定要在启动脚本中改变启动顺序,让watchdog在这三者启动之后才启用。

5、设置repair脚本

我并不想这几个应用程序随便出点啥事就重启计算机,所以,写了个简单的脚本:

root@wlj:/var/run# cat /usr/sbin/repair.sh

#!/bin/sh

if [ -x /etc/init.d/networking ]; then

# Debian

/etc/init.d/networking restart

elif [ -x /etc/rc.d/init.d/network ]; then

[阅读全文]

又装了个debian和nessus

还是年后要用,很久没有折腾过这些东西,居然在配置X的时候卡了一下,花了将近一小时才全部搞好。顺手记录一下:

1、修改/etc/apt/sources.list

deb http://debian.cn99.com/debian sarge main non-free contrib

deb http://debian.cn99.com/debian testing-proposed-updates main contrib non-free

deb http://debian.cn99.com/debian-security sarge/updates main contrib non-free

deb-src http://debian.cn99.com/debian sarge main non-free contrib

deb-src http://debian.cn99.com/debian testing-proposed-updates main contrib non-free

2、安装必备的软件包,如SSH服务器、X、桌面管理器、SSL等

apt-get install ssh x-window-system-core gnome-core ftp openssl

其中X刚开始没能起来,编辑/etc/X11/XF86Config-4,注释掉其中的DefaultDepth 16才行。

3、安装及配置Nessus

dpkg -i Nessus-3.0.5-debian3_i386.deb NessusClient-1.0.2-debian3_i386.deb

到http://www.nessus.org/plugins/index.php?view=register注册,用类似如下命令注册并升级:

/opt/nessus/bin/nessus-fetch –register ACD8-98A4-6E9F-4948-6EEA

创建一个Nessus用户:

/opt/nessus/sbin/nessus-adduser

后台启动Nessusd服务器:

/opt/nessus/sbin/nessusd -D

运行客户端并对Global设置进行初步调整

NessusClient

熊猫烧香始作俑者落网的意义

这篇BLOG想必会写得很枯燥乏味,而且写不出什么来,因为我对法律极其不专业。

今天看到新浪发出的两篇新闻《熊猫烧香电脑病毒案在湖北告破 抓获8名疑犯》和《知情人士披露熊猫烧香病毒案破获内幕》后,心里还是按捺不住地开心了一阵,毕竟前些日子,无论有心或是无意,一小撮人开始传播“超级巡警写了熊猫烧香病毒,借机炒作自己”的荒谬说法,多少还是对公司造成了些声誉上的影响,春节前这件事情告一段落,心情确实轻松许多。

回过头来,仔细想想,这事儿,对互联网行业、对信息安全行业,是否有什么意义?

在请教了几位朋友之后,发现一个共通点:大家都是从法律角度来谈这件事情的价值,最重要的一句话是,“能够推动司法解释”。

1997年的新刑法286条明确规定:“违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重的, 处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处5年以上有期徒刑。违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修 改、增加的操作,后果严重的,依照前款规定处罚。故意制造、传播计算机病毒等破坏性程序,影响计算机系统正常运行,后果严重的,依照第一款规定处罚。”

但是,什么叫做后果特别严重?并没有严格的司法解释,没有人能够给出一个权威答案来,也就正因为如此,互联网犯罪,特别难量刑。

ben举了个例子:“就象以前传播色情图片一样,开始也无法量刑,后来就确定,色情图片的下载量到达1000次,就算后果严重。”

因此,在我看来,熊猫烧香始作俑者落网的意义至少包括:

**1、目前实际上我们处在“有法可依,有法难依”的状态。这一事件对推进司法解释,促进对互联网犯罪的“有罪认定”,意义深远;

2、对目前蠢蠢欲动的流氓软件、病毒、木马的作者来说,公安部门快速定位、迅速抓捕,并且一出手就快速打掉一拨,给他们一个提示:“制造与传播病毒,最终会付出代价。”

**

超级巡警:彻底查杀各种木马,全面保护系统安全。

更多免费工具下载:http://www.dswlab.com

专业的桌面与内容安全产品:http://www.unnoo.com

熊猫烧香电脑病毒案在湖北告破 抓获8名疑犯

看到这个消息,总算舒了一口气。以后继续坚持做有价值的事情,少打口水仗吧。

无论如何,这次被人栽脏的事件,无论栽脏者出于什么目的,对我们的成长都是一种磨炼。

新华社武汉2月12日电 (记者 方政军) 湖北省公安厅12日宣布,根据统一部署,湖北网监在浙江、山东、广西、天津、广东、四川、江西、云南、新疆、河南等地公安机关的配合下,一举侦破了制作传 播“熊猫烧香”病毒案,抓获李俊(男,25岁,武汉新洲区人)、雷磊(男,25岁,武汉新洲区人)等8名犯罪嫌疑人。这是我国破获的国内首例制作计算机病 毒的大案。

  据介绍,2006年底,我国互联网上大规模爆发“熊猫烧香”病毒及其变种,该病毒通过多种方式进行传播,并将感染的所有程序文件改成熊猫举着三根香的 模样,同时该病毒还具有盗取用户游戏账号、QQ账号等功能。该病毒传播速度快,危害范围广,截至案发为止,已有上百万个人用户、网吧及企业局域网用户遭受 感染和破坏,引起社会各界高度关注。《瑞星2006安全报告》将其列为十大病毒之首,在《2006年度中国大陆地区电脑病毒疫情和互联网安全报告》的十大 病毒排行中一举成为“毒王”。

  今年1月中旬,湖北省网监部门根据公安部公共信息网络安全监察局的部署,对“

熊猫烧香”病毒的制作者开展调查。经查,熊猫烧香病毒的制作者为湖北省武汉市李俊,据李俊交代,其于2006年10月16日编写了“熊猫烧香”病毒并在网 上广泛传播,并且还以自己出售和由他人代卖的方式,在网络上将该病毒销售给120余人,非法获利10万余元。经病毒购买者进一步传播,导致该病毒的各种变 种在网上大面积传播,对互联网用户计算机安全造成了严重破坏。李俊还于2003年编写了“武汉男生”病毒、2005年编写了“武汉男生2005”病毒及 “QQ尾巴”病毒。另外,本案另有几个重要犯罪嫌疑人雷磊(男,25岁,武汉新洲区人)、王磊(男,22岁,山东威海人)、叶培新(男,21岁,浙江温州 人)、张顺(男, 23岁,浙江丽水人)、王哲(男,24岁,湖北仙桃人)通过改写、传播“熊猫烧香”等病毒,构建“僵尸网络”,通过盗窃各种游戏和QQ账号等方式非法牟 利。

  目前,李俊、雷磊等8名犯罪嫌疑人已被刑事拘留。

请大家帮忙尽量宣传

关于Tombkeeper的这篇文章:支付宝控件漏洞——到底是谁在撒谎?

地址在:http://hi.baidu.com/tombkeeper/blog/item/ff8abbd372898334960a164f.html

请各位经常来看我BLOG的朋友尽量帮忙宣传和转贴,对淘宝在支付宝这次高危漏洞的处理上,我觉得,需要让他们的公关人员学会尊重事实。

软件有BUG不可怕,有高风险的漏洞也不可怕,毕竟任何软件都不可能没有BUG。

但可怕的事情在于:在提供电子商务支付的软件“支付宝”上出现严重漏洞(能导致机器被完全控制,帐号密码丢失或现金被转走),而淘宝居然能够掩耳盗铃,声称“专家检测结果显示支付宝安全”。

并且,我发现互联网上关于这个“支付宝漏洞”的文章在日渐减少,有可能是某些势力影响下的结果,但作为局外人,我无法确认。

虽然我不认识发布漏洞的朋友,但我觉得这件事情,侮辱了支付宝用户的智商,也剥夺了他们的知情权,因此我只能请朋友们尽量高调协助宣传:支付宝控件漏洞——到底是谁在撒谎?

我的目的是:让淘宝的公关人员,至少学会尊重事实!

如果该文被删除,可以尝试以下链接:

http://www.appbeta.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6409

http://home.donews.com/donews/article/1/110181.html

http://blog.sina.com.cn/u/4c23130a010006wq

谢谢各位 😛