在群里看到一位老朋友希望我们把他近十年前的星球“锁定”掉,因为星球里还经常有人提问、评论(知识星球里,星主其实是可以设置不让用户提问、评论、发布内容的——可以完完全全的一言堂)。
但这激发了我看一眼锁定(通常是因为各种原因需要关闭某个群组——可能因为法律法规的原因,也有可能是用户自己的要求)和我们称之为“高风险”(可能有某些轻微违反法律法规的行为,或者长期不更新等等)的设计,然后建议同事:
在群里看到一位老朋友希望我们把他近十年前的星球“锁定”掉,因为星球里还经常有人提问、评论(知识星球里,星主其实是可以设置不让用户提问、评论、发布内容的——可以完完全全的一言堂)。
但这激发了我看一眼锁定(通常是因为各种原因需要关闭某个群组——可能因为法律法规的原因,也有可能是用户自己的要求)和我们称之为“高风险”(可能有某些轻微违反法律法规的行为,或者长期不更新等等)的设计,然后建议同事:
今年四月的时候,我说到 Slax Note,提到了在选要做的产品时,除了常规的分析,我自己往往还会琢磨两件事。
一是产品能做出什么不一样——我不想只是抄,也不想仅仅做了“又一个某某”。 二是我愿不愿意长期做,以及它能不能有长期的迭代进化空间。
以及我当时想的不一样是:
- 简单可靠。就只有一个最核心的能力:语音转文字。让用户打开就会用。且稳定可靠。
- 共创。不同用户对语音转文字会有不同的玩法,做一个广场,让用户玩起来,让用户教用户。
- 连接。创作出来的内容,可以方便地分享到各个地方——我脑子里的想法,应该是从朋友圈、小红书到 Linkedin 都可以一键快速分享。
前些天跟玉珍聊,我说 Owner 要能看到五年十年后产品的样子——在把 Owner “抢”回来之后,我来表达一下我想象中的样子:
因为把三季度 OKR 里最重要的工作的 Owner 委托给了 aqiu,本来就忙的他,肉眼可见地更加忙碌了。
上周四,在对称信息时,aqiu 针对这个工作的五个大变量,梳理出了 16 条可能的路径——确实很复杂。
讨论过程中,我对两个尚未有结论的预研,觉得有些慢,流露出了“不耐烦”的情绪——我感受到自己的急躁,会后跟 duhui & aqiu 双确认了。
这是有感而发,来自两个场景。
一
昨天,团队内部讨论,我把 Slax Note 的 Owner 从小郭手里又给“抢”了回来——我自己想用,但迭代的方向跟我想要的方向不一样。 当了 Owner,团队又很小,我请同事们对看着不舒服、不合适的地方尽可能简单直接地提出来——虽然我不一定接受,但是我肯定会认真思考。 但就在会上,我就想到了反例。 当小郭是 Owner 的时候,有些她/其他同事想做的,我不认可,表达了,但 Owner 坚持,我的想法是:既然我不是 Owner,提出来就好,Owner 去决策吧。 当我是 Owner(且还是 CEO)的时候,如果我坚持做或不做某个特性、方向,并且做过解释,其实大家更难坚持己见。
同事刘容出了本她自己的书,书名《一桶高能量》,她送了我一本,看完后想说几句话。
这是刘容操刀的第三本书,前两本是为公司做的,第一本《绝非偶然:撬动星球的头部效应》,第二本《星球大战:千万级付费社群养成记》,这种执行力,我很佩服。
之前和同事聊起刘容反馈问题时,同事说了句很有道理的话,他说:刘容带回来的信息可能比较杂乱,用户的需求和结论不一定对,但是这些信息里面是有宝的。她能接收到用户的痛,能站在用户的角度体验。她带回来的用户的难受里,可能就藏着我们下一步应该做的改进。
刘容似乎还有个奇怪的能力是一心二用(因为我完全做不到,所以说奇怪)。有一次同事们在外面培训,刘容仍然边画画边听讲,讲师“测试”后认可她说的“我画画反而可以更好地听”。有些会上,她也会画着画听,不影响信息接收就行。从这里我也意识到人和人不一样,有些不一样是我无法理解的,就不生掰了,能找到组织里合适的协作方式就好。这本画册里,应该也有几张是在团队讨论过程中画的,说不定也带上了知识星球的气息 :)
在我们这个小公司里,好像没有特别天赋异禀的同事(嗯,是的,没有天才),不过从她的书里,也能看到热爱、长期、慢慢做,普通人也能做些有价值的事的,这就够了呀。
拍一页。
推荐她这本小小的画册,也推荐她的画。普通人的生活打拼故事,普通人的热爱和作品,偶尔翻翻,确实有能量。