Posts for: #Startup

创业笔记 374:做一个安静的工具

朋友推荐看 Netflix 的片子:The Social Dilemma(智能陷阱/社交困境),主要表述的是各种社交产品、App 无所不用其极地吸引用户关注,抢夺用户时间。所谓的“无所不用其极”,包括但不限于用户行为的分析,并基于分析结果,“投喂”特定内容,以达到特定目的。

一直有朋友说知识星球是个“平台”,我一直认为知识星球只是个“工具”,但对平台和工具的差异,总也说不太清楚。

创业笔记 373:得到的招股说明书

得到即将上创业板,招股说明书出来了,蛮好的,可以学习。记录一下速读之后看到的一些点:

- 战略思考:公司是一家从事"终身教育"服务的企业。需要突破三个困难:找到优质的教育资源、激发持续的学习动力、保证知识转化的结果; - 建设"人人可学,处处能学,时时可学"的学习型社会; - 愿景"建设一所全球领先的终身大学",使命"让每个人都能从知识中获得力量",北极星指针"做时间的朋友"的长期主义精神; - 企业服务网解决企业培训学习场景问题; - 与院校合作:长江商学院、高校疫情期间的"云学习"; - 计划大投入的方向:知识服务平台优化升级、人工智能、技术平台建设、学习中心系列拓展; - 拿了不少政府补助、税收优惠; - 公司架构层级少,员工 389 人,研发 46.79%,内容 26.99%,销售 14.91%,管理 11.31%,薪资水平还是蛮高的; - 推广营销采购主要是应用商店、信息流; - 得到的 GMV 口径是真实交易总额,下单且支付成功的现金和代币金额加总,不含下单未支付和后续退款; - 课程、听书产品的 GMV 趋于平稳,电子书会员 2020 年似乎要暴涨(也符合我的使用体验); - 线下的得到大学确实 GMV 增长很快,2020 年一季度就有 3009 万了,定位的受众广,应该还是有一定增长空间; - 跨年演讲主要是门票收入、活动赞助; - 跟印象笔记的合作,并没有太高的收入,可能是印象笔记式微了; - 从 2017-2020 的供应商看,课程的收入占比在下降,当然给老师的回报还是很高很厉害的; - 6000 平米的办公面积,人均蛮大蛮舒服的; - 有 ICP 证、广播电视节目制作经营许可证、信息网络传播视听节目许可证、出版物经营许可证、网络出版服务许可证、营业性演出许可证、食品经营许可证; - 写出来的 16 项核心技术,或许也可以参考学习,包括:通用文本检索技术、自适应的跨平台排版技术、数字版权管理技术、多媒体信息溯源技术、基于深度学习的个性化推荐、基于用户行为海量数据的秒级查询分析系统、推荐算法分桶技术、移动端用户行为数据采集、服务于精准运营场景的实时人群圈选系统、大规模实时计算平台、分布式架构系统性能追踪、微服务编排调度、网络治理调度、高性能业务借口网关处理技术、跨云单元化技术、风控规则引擎; - 进行中的项目:得到教研室、得到大脑、跨平台个人知识管理系统; - 技术上组织对外的"八里庄技术沙龙"和内部的 CodeReview 竞赛; - 账上有 7 亿现金,股东权益 8.44 亿; - 第九节募集资金投资项目具体情况,产品和研发可以看看;

创业笔记 372:Taptap 的模式

Dash 转发啦这篇公众号,说:当大洋那边Epic还在为3:7痛苦的和苹果打反垄断官司的时候,实际不具备任何垄断能力的安卓渠道,是谁给了你们勇气拿5:5的分成???

XD 转发时的评论是:同事还以为是我们安排的……其实我们的RO、巨人的球球,4、5年前已经不上任何渠道了,而且都享受到直面玩家的简单快乐。TapTap的价值就基于我们的一个简单假设:开发商应当为玩家做游戏,用户会为优质内容而来。

https://mp.weixin.qq.com/s/3adctx2TDYznL7OvY78USg

前段时间去上海,特地去心动 & TapTap 请教,我当时觉得,TapTap 好难,各大应用商店都不待见,无法上架。而且哪怕用户自己下载了 apk,安装时可能还会被系统引导着放弃了。

向沈晟和 Dash 请教时,才理解了:

创业笔记 371:更有效率地开会

每周一都有团队例会,我们此前的习惯是大家先填写周报内容,例会的时候挨个说一下自己上周做的工作、需要讨论的问题以及下周的计划。

最近有几位同事认为,这太花时间,考虑简化一下:

1. 周一中午之前将周报填写完毕; 2. 例会之前,阅读其他同事的周报内容,记录希望讨论的点; 3. 例会时,仍然是按顺序发言,内容是需要和其他人讨论的问题(自己的问题 + 看其他人内容时存在的疑问)。

总体就是:先预习后讨论。

下周开始尝试一下,看看能不能提高点效率。

创业笔记 370:有信息质量追求的人的微博

前些天,腾讯微博宣布关站。

对此我倒也没什么心理波澜—-本来就用得不多。反而是激起了一点思考:这种产品形态,是不是还有可能有点机会?

对知识星球来说,目前有一波相对高质量的用户,活跃度高、付费能力强、有好奇心热情欲望。那么如果针对这批用户,重新做一个尽可能简单的产品:

- 只支持发布文本(140 字符)、静态图片(9 张)、链接; - 支持转发(考虑转发时必须带评论); - 支持点赞、评论(最多二级); - 目前知识星球的几个 Tab,可以考虑由"星球、动态、发现、我"改为"星球、碎片、发现、我",动态合并进星球 Tab 里,碎片就是这个类微博的产品; - 满足的核心用户群是"有信息质量追求"的人群,满足的核心需求是"思考、输出、讨论"—-毕竟目前微博偏娱乐化,国内确实没有满足这个需求的产品; - 前期只开放给少数用户,需要设置一定的门槛(在知识星球的信用分?邀请码?实名 + 学历认证?); - 现在的知识星球是个"剧场",用户购票,看高价值的内容。如果还有个"广场",里面也是高价值内容,理论上人流量会加大,应该能拉动"剧场"的生意,应该"剧场"和"广场"能给互补、互助。