Posts for: #Startup

创业笔记 509:CRM 还是 Excel

笔记 508 里提到了星主 CRM,Shotgun 和思南都提出了,是否直接用 Excel 来做这样的管理就行?

我最初的想法是不太够,主要原因有以下几点:

  • 有强烈的保密、隐私保护需求,比如不适合一整张表格被所有人拥有。
  • 希望这是客户服务同事们的工作台,可以更好回顾同事们的工作成效。
  • 希望录入内容最终能够沉淀为公司资产。
  • 关联使用更方便,比如能够方便的查询用户和星球的相关信息。
  • 更新及时,有新星主进来,能及时发现。有大星主出现,能及时看到。

欧阳的观点是

  • 一套系统做给 5 个人用还是做给 1,000 万人用,显然是做给 1,000 万人用更划算。
  • 根据以往的经验,绝大多数 Crm——大到 Oracle 小到小公司几万块钱一套的系统,绝大多数公司都用不起来。
  • 给销售或者运营使用的客户关系管理系统往往定制性极强,第 1 版本开发完毕后会有持续迭代更新的需求,会持续消耗研发越来越多的工作量。
  • 用 Excel 来实现,或许是成本最低,效率最高,迭代最方便的方式。
  • 考虑保密需求的话,可以设置一个保密秘书,每位同事分领不同的任务,在保密秘书这里做汇总集中。

欧阳提的这些观点也非常有道理。

我再重新思考一下我对这个需求的期待——如果是自己研发的话,我希望:

一人企业

这篇短文算是《一人企业:一个人也能赚钱的商业新模式》的读后感,客观说,这本书一般,十分制能给七分就不错了。之所以推荐,是因为里面有些观点,就像《重来 3》一样,挺值得现阶段的我们思考的。

我印象中,早在 2008 年,我和 Shotgun、Glacier、Benjurry、Killer 就讨论过“公司的目标是做大,还是做小”的问题,当时几个人各自表达了观点,但并未达成一致。我自己当年还是很年轻气盛的,觉得既然做公司,就得做大做强,做小了,跟开个小卖部有啥区别。

那么多年过去了,我的目标却变小了,我现在觉得,如果有很合适(是真的要很合适)的机会,做大很好。

否则,我希望做一家小公司:无需太多人,彼此信任与合作,高效率地解决问题。并通过我们解决掉的问题,获得社会支付给我们的报酬,让每个成员都有恰当的回报。

能解决问题的时候,才有价值,才有存在的必要。

《一人企业》的书中有一些观点,比如:

我和很多人都喜欢以现有的资源来解决问题,尽管这可能需要一点聪明才智,但通过这种方式解决问题可以保障一个企业的长久稳定,因为要让企业持续经营下去需要的资源并不多。

对任何规模的“一人企业”来说,简单的规则、简单的流程和简单的解决方案常常会让自己胜出。

企业常常会忘记自己现有的客户,也就是那些正在倾听、购买、参与你的企业事务的人。我们最应该重视的是这些人,而不是那些我们曾经希望去吸引的人。不论你的客户是10个人,100个人,还是1000个人,如果你没有维护住他们,那么你为企业发展和营销所做的一切都是白费功夫。一定要倾听他们的心声,与他们沟通,为他们提供帮助。

“一人企业”关注稳定、简单、独立、长期适应力、维持小规模、在可能的范围内盈利,而且它们不需要外部投资。“一人企业”关注当下可以实现的事,而不是在拿到外部投资后才能办到的事,它们可以在没有资本注入的情况下开始运营。

对“一人企业”来说,要回答的问题永远是“我要怎样做才能让我的企业变得更好”,而不是“我要怎样做才能让我的企业变大”。

如果你把每个客户当作你唯一的客户来对待,他们就会回报对你的品牌的热爱,不仅继续购买你的东西,还会在他们的朋友圈宣传你的东西。我们不要把客户服务当作不必要的花销,而应该把它当作维护客户的必要投资,因为这个过程就是通过企业员工的努力将客户转化为你的营销力量的过程。

如果你的企业总是强行推销,人们就会开始躲避你,不再回复你的邮件。但是如果你用自己的平台来向客户传播商品信息,让他们的生活或工作变得更好,对客户来说,你就是一个值得信赖的服务者,而不是鬼鬼祟祟、油腔滑调的销售人员。

此前知识星球的北极星指标(产品的核心指标,像北极星一样指引团队向同一个方向迈进)是“七日三活”,即:七天里有三天会打开知识星球的用户数。我们认为,这些才是社区的铁杆用户。用“七日三活”做北极星指标,有一个问题:产品和运营团队做的优化,很难触达这个指标——从优化功能、运营活动,到将普通用户变成铁杆粉丝,中间有太多太长的转换链条。

2022 年度,打算将这个指标切换为:周活跃星主。

既然我们是 B2B2C 模式,运营上,我们先围绕星主做好服务——有些星主遇到困难了、沉寂了,我们需要能够及时找到他们、帮助他们。有些创作者需要知识星球这样的产品,但是不知道我们,或者找不到我们,我们得进一步降低这个门槛。产品上,我们找出核心用户的关键场景,持续且小步快跑地迭代测试——从产品上解决星主遇到的困难(比如有星主提到搜索优化、难以找到优质内容等)。

或者更简单地说,2022 年,我们就打算做这么几件事:

运营与客服牵头,全部同事,尽可能服务好星主和用户(此前做得很不够)。

产品(包括了研发、产品、设计等)从“解决星主与用户遇到的问题”角度出发,进行设计与开发。

通过“做好服务”和“解决问题”,能得到你们的认可,让知识星球有价值。

新问题出现的时候,投入新的、更多的资源解决问题,这是大多数人会采用的应激式反应。更有创造力的方式应该是:思考。以现有资源,更聪明地解决更多问题。

创业笔记 508:星主 CRM

说来惭愧,知识星球到现在都没有一个像样的,针对星主的 CRM 系统。或许应该做一个给运营同学使用的系统,能够:

创业笔记 507:春节期间遇到的客服咨询问题

春节期间,大家在云智服上轮值客服,我值了两个上午。在大年初二时,有位用户来索取发票,希望能查询、开出在知识星球支付过的所有费用发票,但是无法提供微信支付订单信息。我一边服务,内心一边感叹客服不太容易——需要有很好的耐心。

但是,因为我心里其实是不太耐烦的,其实没有真的想解决他的问题,而是陷入“针锋相对”情绪里了,觉得:你不提供支付凭证,就嚷嚷着找这找那投诉我们,还出言不逊,我凭什么配合。

后来自己才意识到这个情绪问题,想了一下,找他要电话号码,通过电话、星球比对,确认了他的信息,也检索出他加入的所有星球信息,问题是可以解决的(一开工,财务同事就致电询问邮箱,并给他发送了电子发票)。

可以改进的有:

创业笔记 506:极客时间的超级会员是不是好设计

昨天在朋友圈看到,极客时间发布了“超级会员”,此前,最普通的购买方式是购买单课。类似会员的模式至少有:

  • 年卡(其实和会员已经很接近了)。
  • 大厂案例年卡。
  • 每日一课年卡。
  • 299 元选 6 门课。

以及还有 B 端的销售,企业采买,员工观看。

我在几个地方问:你觉得这个设计的商业价值如何?

同事长庚认为:

从用户体验的角度上来说

  • 内容是学不完的,用户会有压力。
  • 对购买过课程的用户来说,一点也不友好,觉得自己多买几节课,就能凑够一个会员了,感觉自己亏了。

但从产品整体上来看,似乎也不是一个坏设计?

  • 这个和「Kindle Unlimited包月电子书」类似,自费购买的书永久可看,包月的只能在有效期内查看,永久/1 年,用户在感知上还是会有差别。
  • 可能会颠覆公司的营收模式,超级会员稀释了作者的重要性,提升了用户对平台的忠诚,流量最终可以掌握在自己手上。
  • 极客时间之前有会员(¥299任选 6 节课…),此次是整合了这部分会员资源,整合后可能更方便运营发力,进行买量、推广等行为。
  • 个人感觉,超级会员付费比例并不会下降特别多,¥499整体上比其他会员要划算很多。而且因为用户到手的权益,很难直接用价格体现(卖星球 99 也可以198 也可以)。

总体上,我认为是个好设计,因为能对流量、运营进行统一。

同事 OWen 说:

可能还是要看商品单价,如果单价离会员很近,用户会出多一点钱买会员。这时候平台是获取了更高的利润,比如他的每日一课 365 元,想要这个的就会去买会员了。 如果差距很大的,比如只想买一节100块以内课程的,估计影响比较小。

所以他们的营销策略就是叠加金额,但凡命中两个你想要的,会员价大于零售价了,就会加大直接买会员的几率。

确实会伤害之前的会员,毕竟价格差的不多,免费的范围多出很多。我看他们也有相应的补偿措施。

网友 yoyo 反馈:

1、供需角度看,极客时间的课程数量供给短期是满足需求的,甚至随时时间增加是超额的。长尾的实效性不强的课程内容很难得到好的销售数据。 2、从运营角度看,打包类超级会员+后期针对性运营活动可能会提高用户的活跃度,召回率也会高,这不是单一运营活动解决的,而是用户心理的把握。真正的利润课可能并不在这些课程里,升课做利润是后面的事?不升也没啥 3、从增长角度看,拉新利器。海量内容+相对低价(价格歧视?),是吸引小白IT用户的利器。尤其适合抖音上去放大。 4、用户价值角度,如上面评论讲:“其实也挺值” 的 感觉 到位了。