Posts for: #Product

产品牌桌

我们的产品牌桌文档上,同事写了四句说明:

1. 什么是 Shaping:一种塑造产品的方法论,详见:https://basecamp.com/shapeup

2. 什么是提案(Pitch):一句话简述 —— Pitch 是产品设计的框架性介绍,是 Shaping 的结果

3. Pitch 的基本要素见:https://basecamp.com/shapeup/1.5-chapter-06

4. Pitch 里胃口(Appetite):L - 五人天左右;M - 三人天左右;S - 一人天左右

我理解的产品牌桌:产品经理带着观点,说服老板下注,让老板赌你这个解法对。

所以身为产品经理,要思考过多个解法,找到最合适的。但不能拿出多个方案,让老板挑,这样自己没突破,老板会累死。

关于如何开好一个产品牌桌会,我的建议是:

首先,要有规则。

上牌桌的重要提案,要有基本格式规范,至少包括以下内容:

1. 问题:我们想解决什么问题。

2. 解法:我们采用什么样的解决方案。

3. 胃口:活有多大,你希望花多少人天在上面。

重要的提案应该具备这三个要素。简单的提案,一句话说明也未尝不可。

其次,要有观点。

在提供解法时,自己有清晰观点。

理想的做法是准备好一个最佳方案,并以此为基础进行讨论。争取在会议中产生更有价值、更准确有效的解决方案。但不要带着多个方案来,让大家在会上共同决策,因为一来这表明你没有做好准备,二来这种共同决策大概率不成功。

避免罗列多个解法和需要决策的细节。

组织者和产品经理需要对提案列表有清晰的认识,并有基本分类。例如,哪些是必须做的,哪些是推荐做的,哪些应该砍掉。这样可以提高会议的效率和清晰度。在会议上对齐认识,取得一致。

第三,要控制时间。

应该关注每个提案可能分配的时间。假如有讨论超时,要控制进度。尽量高效地达成目标。

这篇笔记是用 Slax Note 写的。我口述,生成文档后,简单编辑而成,也还行。

bosskol

前两天有位朋友说他做了个越南版的小鹅通 + 知识星球(bosskol.com),我学习了一下,给他提了些反馈:

产品目前看是粗糙的,不够锐利,我隐约觉得,不足够打动 KOL 和用户。没有看出产品里的"魔鬼细节",有什么不一样,有什么能抓住人心。

就目前能看到的数据,并没有形成好的闭环。

产品形态上,是否就是网页版?或者还有其他入口,能看到更多信息?

建议注意一下留存。水漏得快的话,进来多少都没用。

Latka

睡前又花了点时间看了看 https://getlatka.com/saas-companies、https://founderpath.com/founderled。

前者是这位创业者做了大量的访谈,整理了一份 SaaS 行业的数据库,79 美金/月。

后者看起来是个试图让这件事可以循环起来的尝试——构建一个社区,让 SaaS 创业者自己上门来填资料,并且来这里抱团。

个人对这两个产品不太有感觉,用是可以用,但似乎不具备长期付费的刚需。

Gumroad

Gumroad 的官网是:https://gumroad.com/ 。创始人的 Blog 是:https://sahillavingia.com/ 。创始人有篇文章:https://sahillavingia.com/work ,写了他们不开会,没有全职员工的做法,很酷。

简单来说,Gumroad 是给创作者提供的"收银台",创作者可以通过这个产品,销售任何商品——虽然支持各种商品,但看上去确实是数字产品居多。Gumroad 收取 10% 的费用。

这个模式在中国也有些模仿者,但没有做起来的。应该还是数字产品的内容安全,对创业者来说压力巨大。

至于在海外,想过去,先发优势挺重要的,如果现在想模仿一个,其实很难,就算把费率放低,也不容易突破。