Posts for: #Health

5 月初导出了 Apple Health 全部数据做了一次分析。其中 VO2max 这一项从 2021-01 记到 2026-04，132 次测量。我今年 49 岁。

数据

按月平均：

线性趋势 +0.10 ml/kg/min/年。49 岁男性自然衰减约 -0.5/年，5 年能维持，算守住了。

参考 Cooper Institute 男 40–49 岁标准：Excellent 47–50，Good 41–46，Fair 36–40。

看出来两件事

第一，能上 47。两次冲峰都对应训练强度突破期。这个数字我跑过两次。

第二，回落跟睡眠崩了同步。2025-12 是 VO2max 全程最低（40.2），同月 HRV 也是全年最差（均值 28.8 ms，低于 20 ms 的占比 27%）。一个根因。

训练结构问题

跑步心率分布：

看到一篇梅斯医学的公众号文章《经常午睡，中风风险涨24%？》，标题挺吓人——“经常午睡中风风险高 24%"、“每周 1-2 次、每次 30 分钟最健康”。我是有午睡习惯的人，每天 30 分钟以内，看完想确认一下：这个习惯到底要不要调整。

文章里的数据怎么来的

文章拼了三个研究：

• GeroScience，列日大学：老年人减少午睡，言语情景记忆衰退变缓
• Hypertension，湘雅：UK Biobank 数据，“经常午睡"者高血压风险 +12%、中风 +24%
• Heart，瑞士：3462 人追踪 5 年，每周午睡 1-2 次的人心血管事件低 48%

然后得出结论：“每周 1-2 次、每次不超过 30 分钟最健康。”

这个结论站不住的几个点

三个研究人群不一样、指标不一样，不能直接拼。 列日那篇是老年人；湘雅那篇是中老年欧洲人；瑞士那篇是中年人。把它们的结论叠在一起得出一个"最优处方”，是文章作者的综合，不是任何一篇原研究的结论。

湘雅那篇只统计了午睡频率，没统计午睡时长。 文章自己在脚注里承认了。所以"经常午睡 +24% 中风风险"里的"经常午睡”，到底是 20 分钟还是 2 小时——研究里没数据。被归到"经常午睡"组的人里大量是长午睡（>1 小时）的人，他们更可能有未诊断的睡眠呼吸暂停、慢性病——这些才是真正的中风风险来源。

因果方向很可能反了。 研究者自己也提到：白天频繁犯困、需要长午睡，往往是因为夜间睡眠质量差，或者本身已经有未诊断的健康问题。所以"午睡多 → 中风高"很可能是反向因果——身体已经出问题的人更容易困、更需要长睡，而不是午睡本身把人睡出了高血压和中风。

+24% 是相对风险。 如果基线中风风险是 1%，涨 24% 之后是 1.24%，绝对增量很小。媒体标题不会告诉你这个。

30 分钟以内的午睡是被研究支持的

睡眠周期大约 90 分钟，前 20-30 分钟是浅睡（N1、N2 阶段）。30 分钟内醒来，不会陷入深睡眠（N3），所以不会有 sleep inertia——醒来不昏沉。

一旦超过 30 分钟、特别是 45-60 分钟之间，会掉进深睡眠然后被强行打断，这才是"长午睡有害"研究指向的状态。

文章自己引用的约翰霍普金斯那篇综述（J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2023）结论就是：短午睡（≤30 分钟）与更好的认知、更低的认知衰退风险相关。