Posts for: #Community

知识星球里的积分排行榜

我不知道有多少知识星球的星主用过“积分排行榜”功能,就是下图这个:

可以为不同的成员行为设置积分,主要目的就是促进成员活跃。当初 Shotgun 提出要做这个功能的时候,我是反对的。原因是,嫌复杂,我曾经在 Discuz! 论坛里看过类似的积分设置——这样复杂的设置,大多数内容创作者应该都不会使用这个功能。

事实上,用的人还不少。

第一个好处,能识别成员里最活跃的那批人

用来计算星球内普通用户的贡献,作为星球内用户分级、晋升的依据。成员通过互动积累的高积分,可以作为识别铁粉的有效依据。可以拉群,建立更深的连接,或是给以更高的续费折扣;未来对这些铁粉,可以给予一定的鼓励,比如每个月达到某个分值的,给予“评论达人”、“铁粉”等称号,进行用户分组运营。

如果是有合伙人、嘉宾和管理员的星球,也可以用于计算他们的贡献,比如:可以用来计算大家的 KPI,最终用于结算稿费。

第二个好处,设立积分奖励,刺激成员活跃

设立积分奖励机制 ,比如每个月积分排名前几名或者达到某个分值,可获得对应的奖励。还可将积分作为一种稀缺道具,鼓励成员长期活跃和收集、累计,最终由成员自由选择兑换相应的高价值奖励。

好处三是,可以通过积分项设置,定向鼓励某些行为

通过对不同的积分项设置不同大小的积分项,可以鼓励成员加强特定方面的行为。比如将拉新项积分设置的很高,可以鼓励拉新。

从 2019 年至今,知识星球里 500 付费用户以上的星主,续费率从不到 30% 逐步上涨到超过 40%,这个变化背后,这个新的数据后台功不可没。

小程序里的社群

近期,有几位知识星球里的星主找我们。有家 SaaS 公司扩大业务,做了社群小程序,因此销售四处出击,主要的沟通话术(核心竞争力对比是):

知识星球的手续费是按订单金额抽成,我们更便宜,只需要每年支付几千元年费,并且还能同时拥有很多营销工具,可以做裂变增长。

这些星主们,多数是告诉我们,竞争更激烈了。少数则是希望——有竞争了,是不是可以降一降手续费。

我给的反馈也简单,建议先认真花点时间做个测试,如果确定希望迁移,我们可以协助。

对此,我的观点是:

一、仅有微信小程序的社群产品,留存、活跃、用户停留时长都很难做起来。

主要原因是:

微信是个巨大的生态系统,用户的社交、工作、生活都离不开微信——这表示用户有大量重要的微信消息需要查阅,有很多重要的微信工具需要使用(比如健康码、行程码)。

任何一个动作,打断了你在社群里的阅读、互动之后,用户都很难重新找回社群里交流的感觉,甚至找不到社群的入口。

因此社群活跃度会下滑。

知识星球一直关注的活跃用户指标叫——七日三活(七天里有三天活跃,才有资格算是社群里的活跃用户),我们做了很多工作。

二、SaaS 形态容易引导着企业走向大而全。

很多 SaaS 企业对“以用户为中心”的理解,是产品上也听用户的——毕竟用户要这个,还要那个……而且他们付了钱。

大而全,可能出现的最大问题是:功能完备,但是没有一个是市场上最好的。

国外有家公司叫 Basecamp,他们也做 SaaS,几十个人远程办公,每年能够有几千万美金利润,他们的一个核心理念就是做减法。

我一直认为,做加法一时痛快,长期痛苦。也因为有这种思维,所以我们宁愿将知识星球做深做透。

三、裂变带来的用户往往质量不高。

虽然“裂变”这个词被广泛使用,很多产品但凡做营销,必须谈裂变,我还是质疑。拿核裂变类比,核裂变是由较重的(原子序数较大的)原子,主要是指铀或钚,裂变成较轻的原子的一种核反应或放射性衰变形式。

而大多数营销工具的使用者,“裂变”的起点,“原子序数”都很小。因此,大多数的裂变,都是无用功。

四、坚守长期价值。

短时间内,会有一部分用户被“只收 SaaS 年费,不收手续费”吸引。不过其实认真想想,或许可以想到一种可能性:大多数付了 SaaS 年费的人,连这个年费都没挣回来。

在知识星球里,模式是:你挣到钱了,分给知识星球一点,让我们能健康发展,有办法持续改进并且维持恰当的利润。

长期看,注重用户体验,期待能有更好的内容留存,期待更多用户活跃与互动的用户,会寻找更好的社群产品,而知识星球就在这里。

做少,做小,做简单,长期来看,或许有机会做成最好的——因为我们做了足够狭小细分的领域。

怎样收获一千位铁杆用户

凯文·凯利关于一千位铁杆用户的描述已广为人知:任何创作者,如艺术家、音乐家、摄影师、工匠、演员、动画师、设计师、作家等,只要能获得一千位铁杆用户,就足够生计无忧,自由创作。

这番描述背后,有些隐藏信息。

一是,网络时代,人的连接能力极大延伸,从早期局限于小乡村、城市,可以拓展到全球。因此寻找铁杆用户时,视野可以放宽。

二是,你究竟需要一百位、一千位,还是一万位铁杆用户,取决于他们的支付能力。如果人均支付能力更强,不需要那么多用户,也能达成生计无忧。

三是,铁杆之所以能成为铁杆,是他们真的热爱,这需要你的作品动人——你用作品深深打动了哪怕只是一个人,也比让成千上万人只是听说,意义更深远。

四是,连接铁杆用户后,直接沟通很重要。你可以从用户身上获得反馈、灵感、快乐,而且沟通的过程,也是给予和成长,会让你们的连接更加稳固。

那么,从零开始,我们怎样收获一千位铁杆用户?

很多人曾经提出过很多基于运营、基于增长、基于传播的方法,看上去都挺好,只是我还想找到更简单、朴素、普适些的方法,于是在知识星球里翻看,找到了些思路。

第一:一千位铁杆用户的前提,是有作品。如果你还没有能拿出手的作品,那就先找好方向,日拱一卒。这一步可以总结为“出作品”。举例:在知识星球里,有些人的作品是每天一个读书音频,坚持了几年。

第二:有作品,就可以开始拓展。从身边的人做起。自己的亲人、同学、同事。给他们看你的作品,给他们讲你的梦想。然后扩展到你接触的社区——从实体社区,到网络社区。穷尽你能触达的渠道之后,找出效率最高的,重复做。这一步可以总结为“扩渠道”。举例:很多人人通过微信公众号,持续做优质免费内容传播,并持续宣传他的星球,以招揽铁杆用户进知识星球。

第三:已经接纳你的用户,做好连接、交付、服务。有一个铁杆,就让他愿意当你的传声筒,帮你传播、介绍新的用户。这一步可以称为“人传人”。举例:生财有术社群里对用户的交付与连接,值得很多运营者学习。

请相信“简单的事情重复做”的力量,在出作品、扩渠道、人传人环节中,都找出能持续重复的简单事,长期执行。

你的一千位铁杆用户,在等待越来越有价值的你。

七年知识星球经验,剖析付费社群本质

面临的挑战

飞哥做自媒体,持续创作几年,积累了一批读者,平时能接些广告。他想做付费社群,期待有更高更稳定的收入,并且与读者连接更紧密。琢磨许久,却被飞嫂泼了凉水。飞嫂认为,要做付费社群,得先解决一些挑战:

挑战一是,足够大的用户基数 x 高转化率 = 成功的付费社群。现在用户不够多,大概率做不起来,不如不做;

挑战二是,与其收费,不如扎实做好服务。付费社群挣的钱不多,反而显得在割用户韭菜,没必要;

挑战三是,运营要四两拨千斤,低成本服务大量用户,但付费社群运营太重、太复杂,成本高——时间和精力都要大量投入,不值得。

他们就这些挑战讨论过几次,没能达成一致,飞哥有点苦恼。同类问题,或许你也有。

恰好,付费社群,是我最近七年持续在做的事。我们的产品叫“知识星球”,Slogan 是“连接一千位铁杆粉丝”,这来自凯文凯利的一句话:任何创作者,只要能获得一千位铁杆粉丝,就足够生计无忧,自由创作。

知识星球为创作者提供了连接粉丝、知识变现和社群管理的工具。知识星球里,有七万社群,三千万用户。在服务创作者的过程中,我们积累了足够多的经验,能从所谓“上帝视角”,回答这些问题。

举个轻松休闲的例子,我是摄影爱好者,加入了知识星球里一个摄影社群,叫“五哥的摄影小课堂”。

五哥和八老师两口子,都是联合国开发计划署(UNDP)的特邀摄影师,之前的日子,每年领着工资在世界各地拍摄半年,自己随心所欲游玩拍摄半年。

疫情期间,五哥闲着也是闲着,就创建摄影小课堂。当时五哥甚至没有微博账号,从零开始,写微博、做直播……半年下来,五哥主推,八老师助力,朋友们帮忙,通过微博、公众号、朋友圈,转化了上千位付费用户,大家玩得其乐融融。

他们每天讲点拍摄修图技巧,说说照片背后的思想,或给大家布置作业并做点评。社群里,大家都是同好,聊旅游聊摄影聊器材聊生活,很惬意。

对他们来说,这个社群不算难做。对我这个社群普通一员来说,却极有价值——学了摄影,交了朋友,还在心里播下了一颗诗和远方的种子。

用这个例子,尝试回应上面的三个挑战:

一,用户不够多怎么办?毫无疑问,现有用户越多,启动项目时势能就越大。但用户数量不够,也不是没办法。设计好冷启动的路径,用内容、玩法、活动共同推进,是能起步的;

二,挣不到钱吗?做好知识星球,有机会超过一般职员的全职工作收入。在知识星球里,甚至有不少社群以公司主体运行,年收入从几万到几千万不等。运作付费社群,能支撑一家小企业的生存,并为后续发展找到更好机会;

三,服务成本高吗?知识星球里,有许多好社群,其实是星主个人在业余时间运营的。他们采用的方式,叫“社群共创”——不是自己苦哈哈地写内容,而是设法培养出好的交流与互动氛围,鼓励提问、鼓励分享、组织打卡、布置作业等。方法千千万万,核心精神是:共创。大家玩到一起之后,氛围好了,作为星主,就可以轻松一些——只要你懂正确运营,社群服务可以很简单。

但是,这个回答还不够好,我想尝试再推进一步,从另一个角度告诉你,做付费社群的价值。

我们先回到春秋时期,孔子说过:自行束脩以上,吾未尝无诲焉。意思是:但凡带着十条腊肉来拜师,我没有不教的。在抱怨孔子“嫌贫爱富”之前,我们可以先想想,孔子为什么这么做?这种“带着十条腊肉拜师”的机制,是不是和现在付费社群——看似简单粗暴的“拿钱筛选”有点像?

你看,咱们的至圣先师孔子,其实是付费社群的早期玩家呢。

我一直有个观点——付费社群是企业的核心资产。

一家企业的核心价值究竟是什么?很多人会不假思索地说:品牌。那么,想深一步,品牌的背后是什么?

是关注与信任着这个品牌的人,一个人相信,成不了品牌,一群人的信任,才能造就品牌。这群人的集合,就是社群。而付费社群,就是愿意“自己掏钱”和品牌站在一起的这群人,更是核心中的核心。

营销学中有一个著名的“销售漏斗”模型——要达成一个销售过程,需要经历注意(Attention)、兴趣(Interest)、欲望(Desire)、记忆(Memory)、行动(Action)的过程,每一步都在“减少”。

切换到知识和内容场景下,这个漏斗可能是:免费开放内容平台(比如微信公众号、微博)、免费私域(微信群、QQ 群)、付费私域(付费群、知识星球)、私董会等……

一路往漏斗底部走,我们都是在做减法,是在寻找业务中最本质最核心的部分,是在一寸宽一公里深的领域里深挖。

聊到这,一个灵魂之问出现了:这漏斗,从上往下,90% 甚至更多的用户都没了,这种“越做越少”的生意,能长久吗?

这是个好问题。回答这个问题之前,我再举一个叫“生财有术”的付费星球做例子:

创业者亦仁最初并不是大家眼中的“大 V”,起步做付费社群时,公众号仅有一千多关注者。那么,他是怎么开始的呢?

第一步是从少到多——通过合适的主题,爆款冷启动,获得更多用户。

他选择了“生财有术”这个赚钱主题——虽然赚钱这个话题很多人觉得庸俗,但这是成年人避不开的话题。靠本事赚到钱,过上体面富足的生活,很值得骄傲。这个主题可以说是:人人在意,事事相关,并且大多数人都有话可说。

开始没用户怎么办?他的冷启动并不复杂——从无心插柳写出的一篇爆款文章,走出了第一步。那篇文章让大家意识到,机会来了,亦仁看得见、看得懂、说得清,而且还有执行力。文章出来后,得到了大量转发——这就有了流量,冷启动很成功。

第二步是从多到少——启动付费社群,找到最精准的用户群。

流量来了,怎么接?他就势启动付费社群,过滤出一批最有执行力,调性一致的用户。

用户少了,服务也就能更贴身、更有针对性。

他的社群玩法足够丰富——比如每加入 100 人,星球涨价 100 元,制造早加入、早赚到的紧迫感和快感;再比如鼓励分享,如果内容被加精华,就退门票钱,贡献越多,回报越大;比如社群分销,推新返现。

他还用活动带信任感——比如定期邀请不同行业的嘉宾做分享;比如征稿——请大家分享自己的故事和经验;还比如,他们盯着行业风向组织大家一起做项目——视频号运营、跨境电商等等;再比如,做线下接头的“龙珠夜话”,给小伙伴们更多连接机会。

最后一步从少再到多——有了足够的连接与信任,社群内的伙伴们主动热情地推荐,创造出大量合作机会。

到现在,生财有术这个社群已经成为一家几十人、盈利的创业公司的业务基础。

近四万名“同道中人”付费加入,促成了社群里的许多创新、创业与合作——有一万一千多主题,四百多高手分享过内容,在三十四个城市办过活动,甚至还孵化了几个创业公司。

这个过程,是不是有点像看山是山,看山不是山,看山还是山的过程?这就是螺旋式上升,这个过程,就是商业的逻辑,成长的逻辑。

生财有术的例子,很好地演绎了从少到多、从多到少、从少再到多的完整过程。

OKR 管理强调的关键点是聚焦——如果目标太多,往往就会淡化焦点。

这也是乔布斯说的:创新意味着对 1000 件事说不。或者张小龙谈起需求说的:对于新点子,99% 的情况下否定是对的。

无论是长期应用 OKR 的 Google、字节跳动,还是强调做减法的 Apple、微信,他们的减法,将组织和产品的价值越做越少了吗?并没有,反而他们都在越做越少的同时,将价值、用户、收益做到无比的丰沛。所以,其实这个漏斗图还可以这么看:

将漏斗倒过来看,其实是个扬声器。当你有了业务中最本质与核心的一批用户时,你就可以将漏斗翻过来,发出你的声音,做大你的影响力。

还是拿“生财有术”社群来说,最初社群创建时只有几千人,运行至今积累了四万付费用户,进行过大量创新的尝试,找到了更多的合作伙伴与投资机会。

正如巴菲特说的:人生就像滚雪球,重要的是找到很湿的雪和很长的坡。在付费社群的运营前,重要的是:首先选好一个值得你长期投入的方向——所谓很长的坡;然后开始积累能够继续势能的力量——所谓很湿的雪。只有这样,才能雪球越滚越大。

短时间内,你也许看不到什么效果。把时间拉长,我保证,你将看到自己能到达的新高度。

我的经验和观点讲完了,可以总结一下:

[阅读全文]

黄蓉大战程咬金

黄蓉的武功,有桃花岛家传的,也有洪七公教的逍遥游、打狗棒。都是好功夫,使起来也漂亮。我抄一段金庸老爷子的话来证实一下:

李莫愁见她指化为掌,掌化为指,“桃华落英掌”与“兰花拂穴手”交互为用,当真是掌来时如落英缤纷,指拂处若春兰葳蕤,不但招招凌厉,且丰姿端丽,不由得面若死灰,心道:“今日得见桃花岛神技,委实大非寻常,莫说我掌上已然中毒,便安健如常,也不是她对手。

这里要对比的,是隋唐演义里戏说的程咬金的三板斧——临阵交手时,对手无论枪刺刀砍,程咬金都是勇悍举斧狠劈,大吼“劈脑袋”,接着“小鬼剔牙”、“掏耳朵”,偶尔还加半招“捎带脚”,很多高手被斩于马下。

常有人问,做社群,要不要精细化运营?如果精细化,类似黄蓉,心机灵巧,打起来能制敌,还优美漂亮。不精细化,那就是三板斧打天下。

前两天,听了朋友“条形马”的观点,他认为:事情越大,越难精细化规划。只有小事,才能普及到每个人都能参与。而且,精细规划带来的一次深度参与,其实抵不过一次次参与一件小事,带来的信任感。

考虑一下程咬金和黄蓉的打法。

程咬金的打法是:努力找出一个足够简单的动作,让这个动作可以大规模发生——让社群里尽量多的人能参与、互动,最后达成信任。这种打法,适合大社群,针对尽量大的群体,打的是面,是从小到大的打法,能把用户群体越做越大。

黄蓉的打法是:分出不同的人群。从不同维度,可以将社群成员做分类,每类人群有不同的需求,瞄准他们的需求做服务,针对性强,客单价高——当然服务成本也高了。这种打法,是从大到小的打法,个性化强、护城河深。

所以,黄蓉大战程咬金,其实没输赢,看你的社群目标是什么,处于什么阶段,就清楚该用哪种方法了。