Posts for: #AI

AI 大藏经

xmind 的创业者又做了个 https://deerpark.ai/,AI 大藏经。主要能力是:

GPT-4 辅助阅读:AI 生成白话文佛经,告别文言文阅读障碍。

佛经 GPT:一个学习过 14000 卷佛经全集的聊天机器人,与你实时对话解惑,辅助解读佛经思想。

收费模式是月(240)、年(2000)、终生(14000)会员。购买者有电子证书和上"电子功德墙"。

做得还挺好的,不是那么容易的地方是:大陆对宗教的管理、对 AI 的管理、对海外网站的管理,都有可能导致被墙(目前已经在微信里被墙了)。

Omnivore 谢幕

Omnivore 发布于 2021 年,是开源、免费的稍后阅读工具,提供无干扰的阅读体验。2024 年 10 月 29 日,Omnivore 宣布被 ElevenLabs 收购,并将关闭服务。发布 Blog 请用户在 11 月 30 日前导出数据。

他们官方推荐了两个替代品:

  1. https://readwise.io/read

  2. https://wallabag.org/

Slax Reader 的小伙伴花了两天功夫,也支持了 Omnivore 的数据导入,你可以试试:

  1. https://r.slax.com/

登录 Slax Reader 后,点击右上角自己的头像,在设置里就可以看到导入功能了。

我此前做过好多个失败的产品(估计今后也会有好多),内心对“关停服务”这件事非常理解,如果项目在商业上失败了,多撑一天,都是人财物的额外消耗。

但我也感受到了关停服务对用户的伤害——同样也会反噬,进而影响用户对我们的信任。

所以我现在的想法是:

  • 做自己喜欢的,我认为值得长期做的产品

  • 启动的时候,落点尽量小,可以“低功耗运行”,极端情况下,也能长期持续

  • 考虑合理的商业回报,尽量可以达到正向循环

  • 退一万步,即便最终无法做到,也要保证数据可导出

祝创业者、创造者都能有好收成(至少能体面收场),一起加油 :)

Slax Reader 不仅是稍后阅读,它还是阅读者的 AI 助手、学习社区和知识库,可以在 https://r.slax.com/ 了解更多。

从AI聊天到多用户互动:Slax Reader 新功能抢先看

Slax Reader 的研发节奏比较快,是滚动发布,新功能在开发环境测试稳定后,会快速发布到生产坏境。前些天,团队把一个完整版本里的功能都上线了,我做个汇总。

几个用户体感会比较明显的功能有:

  • 选中文章的部分内容进行 AI chat,效果如图

  • 增加分享书签功能,比如一个收藏的链接,可以这样分享出去

  • 支持收藏者的划线评论

  • 书签被分享后,其他用户可以在分享页里划线和划线评论。大家可以试着到下面的链接聊聊天。

产品转型6次才找到PMF,这家公司公开了自己的PMF方法论:https://reader.slax.com/s/rc083599b9

  • 自动打标签、内置标签(用户自定义标签不参与自动打标签)

一些细节调整:

  • 针对性样式处理(比如 markdown,代码块)

  • 支持编辑书签标题

  • 归档后,首页可以自动刷新

  • AI Chatbot 增加 Latex 支持

  • 改进 AI Chat 里生成内容所使用的语言逻辑

  • 优化支付页面,清晰地区分“7 天试用价格”和“订阅价格”

  • AI Chat 里 Shift + Enter 从发送改为换行,以符合用户习惯

  • 用户语言同步、页面语言跟随

  • 列表页“没有更多”

  • Telegram 支持查看 topics、筛选

  • 大量其他 UI、交互细节调整

一些运维和后端工作:

  • 在生产环境 Cloudflare 里应用权限最小原则(收拢权限)

  • slax.com 加入 clash 规则 or API / Pages 加速

  • Collecting 的后端接口异步处理

Slax Reader 是全新的阅读、学习产品,官网:https://reader.slax.com/

产品几年后的样子

我找小郭聊 Slax Note,请她想想,几年之后,Slax Note 应该是什么样子?或许也可以说是 Slax Note 的“愿景”。

我的想法是:

  • 脑子里要有产品几年后的样子。

  • 团队要清楚并且认可这个方向。要充分讨论后达成一致。这能起到灯塔的作用,指出大致方向,且大家一起使劲。

我脑子里的 Slax Note,应该是:

  1. 简单。无论添加什么功能,都要保持核心功能(语音记录)极其简单快速,要让非 IT 从业者也能打开就会用。

  2. 稳定。无论用户在哪里,接的那个国家的 AI 应用,背后的 IT 架构怎么变化,都希望能够保持稳定可靠的输出——录音、润色都是高质量且稳定的。

  3. 多场景支持。支持多种不同场景,用户一段文字输入,可以被处理为不同用途的文本——比如成为小红书文案、视频号脚本等(适应不同场景的 prompt 或许是该有的)。

  4. 广泛连接。适应不同的工作流,可以方便地将内容转发到不同的 App(或许可以参考 iOS 下的 drafts)。

  5. 更长期的可能性:如果已经有了很久很多积累,或许用户可以跟自己对话,可以有笔记之间的关联,可以回听自己的记录……

我觉得自己还需要再想想。所以,我准备下楼散散步了——带上手机,边走边听音乐,脑子里如果有灵感闪过,就可以点开 Slax Note 记录啦——用 Slax Note 改进 Slax Note,不错过任何一个灵感 ;)

Slax Note 下载链接:

https://apps.apple.com/app/apple-store/id6480166286

欢迎下载使用,Slax Note 和 Slax Reader,都是我愿意长期做的工具,前几天看到一句“时间会奖励朝着一个方向慢慢走的人”,就日拱一卒吧。

如果你光想,不写,那你只是“以为自己想了”

Paul Graham 前两天写了篇文章,说,人类将分化成两种人,一种会写作,另一种不会写作——甚至不会思考。我深以为然。

我现在的简单粗暴的做法是:

  1. 尝试每天写作 25 分钟(通过“敲敲”这个 App 打卡,欢迎你围观)。
  • 我属于“立了 Flag 如果不告诉别人,就会偷懒”的那种人——自觉性很不够。

  • 通过敲敲(EasyHabit)这样的组队打卡,有个小社区,有人围观,我就不好意思偷懒了。

欢迎围观。

  1. 我日常工作很忙,要保持输出,我用语音笔记(我用的是自己的产品 Slax Note)
  • 每天再忙,总是要适当休息、锻炼身体的。我的放松方式是走路。

  • 走路时,其实灵感非常多。这时我用 Slax Note 录音且转成文字——很多关于公司、产品、业务、写作的素材就有了。

  • 坐到电脑前,整理素材,输出成文。

  • Slax Note 下载:https://apps.apple.com/app/apple-store/id6480166286

觉得 Paul Graham 这篇短文(https://reader.slax.com/s/pW72e12ff0)不错,翻译如下:

我通常不喜欢对科技做出预测,但这次我比较有信心:几十年后,能够写作的人会变得很少。

如果你是一名作家,你会发现一件奇怪的事,那就是有如此多人无法顺畅地写作。

就像医生知道有多少人对身上的痣感到担忧,擅长设置电脑的人知道有多少人不懂怎么操作一样,作家知道有多少人需要写作方面的帮助。

这么多人写作困难的原因是:写作本质上非常困难。要写得好,你必须思路清晰,而清晰的思考本来就不容易。

然而,写作广泛渗透于各种职业,而且职位越高,通常对写作的要求越高。

这两股强大的对立力量——写作的广泛需求和写作的不可简化的难度——带来了巨大的压力。这也是为什么一些知名教授会选择抄袭的原因。最让我震惊的是,这些抄袭行为通常都非常琐碎——他们抄的往往是一些平庸的模板式内容,而这些东西对一个有些写作能力的人来说几乎不费吹灰之力。这意味着,他们甚至连基本的写作能力都没有。

此前,这种压力没有合适的出口。你可以像约翰·肯尼迪(JFK)那样花钱找人代写,或者像马丁·路德·金(MLK)那样抄袭,但如果既不能买也不能偷,你就得自己写。因此,所有想写作的人,都必须学会写。

现在不同了。人工智能(AI)打破了这个局面。几乎所有的写作压力都消失了——在学校和职场上,你都可以让 AI 替你完成。

这将导致一个分化的世界:会写作和不会写作的人。

仍然有一些人能够写作,因为有些人喜欢写。但中间地带——那些写得还不错的人和勉强能写的人,将不复存在。未来的世界只有优秀的写作者和完全不会写作的人。

这真的有那么糟糕吗?技术淘汰某些技能难道不是很常见吗?比如,现在的铁匠已经很少了,但这似乎也没有造成什么问题。

但确实很糟糕。原因正如我之前提到的:写作即思考

事实上,有些思考只能通过写作来完成。正如 Leslie Lamport 所说:

如果你光想,不写,那你只是“以为自己想了”。

If you’re thinking without writing, you only think you’re thinking.

因此,一个分化为会写作和不会写作的世界,比听上去更危险。这将是一个会思考的人和不会思考的人的世界。我知道自己想站在哪一边,我猜你也一样。

这种情况并非没有先例。在工业化之前,大多数人的工作都会让他们变得强壮。现在,如果你想强壮,你得去锻炼。所以依然有人很强壮,但只有那些选择去锻炼的人。

写作也会是一样。未来依然会有聪明人,但只有那些选择去思考的人。

感谢 Jessica Livingston、Ben Miller 和 Robert Morris 审阅了这篇文章的草稿。

[阅读全文]