阮一峰的观点是：

  • 网络社区的致命伤是"专家社区"（社区依赖于少数核心用户。所以，一旦这些人离开或者不愿发言，社区人气就直线下降，走向衰落。），凡是这种模式的社区，必死无疑。
  • 最好不要做社区，包括论坛、粉丝群、问答网站等等。它们的模式有先天不足。
  • 网络社区想要成功，只有一种可能，那就是一直有源源不断的新成员加入，愿意留下来，顶替老成员的角色。

但我的观点其实不太一样，我认为：

  • 社区的生命力，超过了很多其他产品，因为里面有人。无论天涯、贴吧、豆瓣，其实生命力都很长了。
  • 事物都有生命周期，一个社区的衰落，是“一个”社区衰落，而不是全部社区衰落。比如天涯，产品不迭代、移动互联网的跟进慢、人才不足、发币……一通折腾。比如 Reddit，却挺好的。
  • 在国内，群吃掉了论坛。以及政策法规让社区合规成本急剧上升，这或许是社区衰落的另一个原因。

观点一致，但又有些延展的是：

  • 如果是知识星球这样，有一个“主心骨”，且主心骨持续活跃，或许可以持续？
  • 源源不断的新人加入，确实很难。目前一些很多年的老星主会遇到拉新问题，或许从星主，到知识星球，都应该想想，这里是不是有办法提升？

–

读到一篇阮一峰的文章：网络社区的悲剧（https://www.ruanyifeng.com/blog/2023/11/weekly-issue-279.html），原文摘抄：

今年上半年，国内知名的"天涯社区"宣布关闭(https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2023-04-26/doc-imyrswtm4170903.shtml)。

当时，我看了新闻，很想写一篇文章：为什么网络社区搞不下去？

这么多年，我看着一个个社区关门倒闭，包括我自己早年架设的论坛。长期繁荣的社区，几乎没有。

也没有任何一家互联网大厂，把社区当成核心业务。百度的"贴吧"是中国最大的社区，但是现状惨淡(https://m.jiemian.com/article/6796047.html)，属于鸡肋业务。

因此，我就有一个观点：网络社区这种模式有问题，最好不要涉足。但是那个时候，我没有足够论据，就没写文章。

前两天，我正好读到一篇老外的文章(https://lcamtuf.substack.com/p/the-evolution-of-expert-communities)，他跟我的观点完全一样，并指出网络社区的致命伤是"专家社区"，凡是这种模式的社区，必死无疑。