cicada#
@wulujia 老师，我们认真探讨一下，这里互相叫老师当然是开玩笑。
我对知识星球的生态的确不了解，换个角度看，产品价值观的输出也是好事，如果能梳理观点与表述，让我这样的潜在用户更准确地了解知识星球的价值观，也许能影响到更多的（外部）潜在用户。
首先，我要更精准地表达 “能建立强大稳定的付费收益预期的，只可能是系统化的长文输出” 这个观点。由于我用上了 “强大稳定” 这个前缀，意思是这应该是个用户眼里的「常识」，什么是常识呢？就是用户依照惯性思考的结果。
目前最常见的知识付费产品，得到，喜马拉雅，基本上是订阅系统化的长文和音频输出。当我认同一个人的身份背景，认同他输出的有感染力的主题，这些东西明白清晰地摆在我面前的时候，就会产生付费的意愿。整个思考的过程是快节奏的，符合直觉的。
毫无疑问，知识星球有相当大的数量，不依赖长文也能产生付费价值，但付费价值和付费预期并不是同一件事，付费价值决定用户的最终收益，付费预期决定用户的付费决策。不依赖长文的运营方式，KOL 很可能就要去教育用户：「在我这里怎样玩？你能获得什么？」教育成功之后才会有付费决策。因此，相比起来符合付费直觉的长文，新颖的社群价值会带来更大的转化损耗，尤其当知识星球可能有 “一千种玩法” 的时候，别说一千种了，哪怕一百种也让我这个局外人感到很大的压力——那就是一百样不同的用户教育成本啊。
当每个 KOL 都能个性化地，灵活地把自己的星球运营出花儿来，这反而降低了整个知识星球的天花板，一方面是太依赖 KOL 本身的创造力，更重要的是增加了用户对不同星球的认知成本，同时也不容易建立标准化的评价体系，帮助用户降低购买决策成本。