纯银发布了五篇连载《BYE BYE 一罐》，推荐阅读：https://www.notion.so/BYE-BYE-eeec764624d3432bb300b662d9d9bd2b，记录一些我有感触的内容：
- 一罐内测，运营组事先通过微博收集了几千个种子用户，次日留存 60%+、用户时长 40m+、60%+ 发帖率（主贴）与 50%+ 对话率；
- 一罐早期数据这么好，理性的分析是：命中了年轻人普遍存在的孤独感与安全感，在绝对私密的环境下倾吐心声，并获得友善的互动。感性的分析是：用情绪频道实现内容隔离与共情效果，再加上蓝色气泡的独特界面与交互，带来鲜明的用户认知，第一次使用就能建立差异化的产品印象；
- 18 年 6 月末，一罐在应用市场正式上架。投入上百万推广后，8 月做到了 20 多万日活，准备冲击 30 万，其中 50% 是 00 后（受 QQ 空间的推广渠道影响），70% 是女性（受产品调性的影响）；
- 数据趋势已经显示出，当前产品模型的长期留存率不佳。我理解为，私密的存量情绪已经消耗完毕，增量情绪又不足以维系活跃度，同时因为没有画像，社交效率较低，长期黏性不足；换句话说，在频道架构下，社区不像最右那样强大，社交也不像 SOUL 那样强大，恰好卡在中间；
- 匿名社交方向尝试了 “专辑” 和 “真身”；
- 话题社交方向连续尝试了闪聊、聊天室、群聊三种解法；
- 闪聊明面上的数据还不错，渗透率 35%，被用户发成了征婚帖，无法明显提升长期留存率；
- 19 年春节前后，聊天室的渗透率接近 30%，用户的全局时长拉伸到接近 50m，房间秩序也相当不错，但对大盘数据改变甚微。从比例来看，「互撩」是头部房间主题，「狭义话题和聊天场景」是腰部房间主题。长尾话题因为没办法通过列表分发出去，一开始就放弃了长尾。我希望用户在头部房间玩腻之后，能够被腰部房间接住，在共性强/话题性强的房间里愉快地邂逅与聊天，就像坐在小酒吧里围成一桌一样。结果头部房间设计不出来强大的群聊玩法，腰部房间支撑不起体量；
- 发帖时可以创建并插入一个群聊，把群聊当成帖子的插件（就像插入投票）。那时一罐每天发 8 万贴，发帖的时候多点两下建一个私人群，发一贴即可拉群聊天，建群和招募的成本降到史上最低；但群聊这个东西，从发起率的角度来讲，只能依托于关系群聊，同时还得接受极高的不活跃率。我们看见的巨大的群聊生态，是建立在 IM 关系链基础上的，也是在超巨大基数里淘汰剩下来的。如果没有关系链，小基数做群聊是没有意义的；
- 用户是怎样消解一上来就 “没话题，查户口” 这个行为呢？一是看画像吸引力，如果吸引力强，我会更积极地去搭讪你，而你查看我的画像，如果感兴趣，你也愿意回复我——哪怕是重复了一千次的问答，也会因为相互之间的吸引力变得生动起来。二是如果有个人动态的话，有心的人更容易从动态出发，找到个性化的话题。
- 怎样提高留存率呢？你下载了一个新 APP，发现上面有很多感兴趣的人，他们中的一部分还愿意搭理你，次日留存率就上去了。这里的关键点就是：与有吸引力的画像双向互动；
- 仅仅通过共情和孤独来连接，第一次匿名对话互相都很兴奋，第一百次就有点麻木了；
- 1 次密友互动相当于 10 次熟人互动，1 次熟人互动相当于 10 次轻度关系互动，1 次轻度关系互动相当于 10 次陌生人互动；
- 我们看陌生人社交产品，要看一年的留存数据，三个月以内的数据完全靠不住。用户在新的社交环境是很容易兴奋的，这种兴奋感也是很容易退却的；
- 互联网产品相对于传统行业最大的区别是，支持用极低成本研发原型产品，极低成本分发给目标用户测试，这才有快速迭代的机会。如果新产品的存活率是 5%，在原型测试成立的基础上，存活率可以大幅度提高到 35% 以上。也就是说，无论你多急，先搞搞原型测试总是对的，除非产品太重，拿不出来低成本的原型，比如我做过的旅行攻略和视频编辑器；
- 原型测试有什么缺点呢？它无法验证天花板的高低，受到小样本影响，也无法验证规模化之后产品模型是否成立。比如说，一罐在原型测试阶段，是不会发现 “对话阈值升高，关系升级缓慢” 这个瓶颈的，无法预知数据高开低走，匿名社交的天花板较低；原型测试成立，规模投放不成立。比如一罐发起聊天室和群聊前，做了大量的原型测试，一旦放到 20 万日活的环境里，数据却不符合预期；
- 新闪聊大致的设计思路是，取消闪聊卡片，用户从自己的老帖里调取 1-3 贴，构成一组闪聊画像，除了 Profile 置顶帖不受时间限制之外（置顶帖几乎都是自我介绍），其余两贴必须是最近 30 天的新帖，画像浏览者也可以追溯访问你的 Proflie。画像在 30 天内有效分发，30 天后提醒你再发布一次；