这个标题实在有些土，开始前，先聊聊其它的吧。

前几天，zzzevazzz在blog上，就电子图文档安全（防泄密）的产品进行了一番讨论，在一番唇枪舌剑之后，他提出了：趁五一空闲，帮我们测测铁卷，看看是否存在如他所说的一些问题。我没有多想，就答应了，并且上传了一个较新的版本，发了最新的用户手册。

隔天，有同事认为我做得草率了：

如果他存有恶意，将测试后铁卷的问题直接发布怎么办？

如果他是竞争对手，在客户那里宣扬我们的缺陷怎么办？

如果他找到了一些我们短时间内无法完善的问题怎么办？

等等等等……

说实话，我心里也有些后悔（对不起啊zzzevazzz :)），主要的担忧是：如果真的发生了上面这些问题，实际上是在铁卷还相对弱小，“抵抗力”还比较差的时候，我自己引入了“恶性竞争”的因子……

所幸，结果是：

五一时，他发来一封邮件，提出了测试铁卷过程中发现的两个安全上的缺陷，以及遇到的一个输入法兼容性问题。之后的几封邮件往来，交流蛮充分，让我从另一个角度审视了一把铁卷，非常感谢他 :)

这件事让我浮想连翩。前天晚上和康盾喝酒讨论的时候，就想起以前写过的“囚徒困境”的小游戏，我对康盾总结陈词：这个游戏，极大的影响了我的人生观。

最早，我是从一本《对策中的制胜之道》（大概叫这个名字吧……书在深圳，记不清了）的一本书里看来的，游戏的规则是：

两个囚徒被抓，被分开审问。若两人都不招，查无实据，两人都释放；若A招B不招，则B坐牢，A拿赏金回家；若两人都招，则两人都坐班房。

人们利用囚徒困境这故事制作了对抗游戏的程序，即：

1、假设囚徒可以做无数次的选择；

2、写程序模拟一个囚徒的选择；

3、让两只程序去战斗，在一定的时间内，看哪个程序拿的赏金多，坐牢少；

4、在一定区域内放进很多程序，进行程序大战，看最终哪个程序拿的赏金多，坐牢少；

这个游戏与人生的对抗实在是相似，我们一辈子，会遇到很多次的竞争与合作，每次我们可能都在犹豫，怎样对待这个合作伙伴？怎样对待这个竞争对手？

书中的博弈推论我已经忘记了，只有一个结论，记得很深：出乎意料，一个非常简单的程序取得了非常好的成绩，那个程序的规则简单得……简陋，即“一报还一报”，也就是：

1、在别人意向不明确时，先表示友好；

2、一报还一报。

书中还提到了：如果有人专门针对“一报还一报”策略制作竞争程序，则“一报还一报”会死得很惨。但如果是“程序大战”，即很多程序在一起混战（更能模拟社会现实一些），那么，这些“恶意程序”往往还没来得及遇上“一报还一报”程序，便已经被消灭了……

后来康盾来了一句：“一报还一报固然是爽快，但有时候，可能被人坑一次，你就永远也站不起来了……”，游戏毕竟只是游戏，游戏只能部份模拟出人生的一些竞 争与合作关系。现实生活中的竞争与合作，往往复杂得多。而且，由于肩上的责任（比如小康好歹得管着三百来号人的饭碗），这时又不能轻易吃人一报……否则容 易“突然死亡”。这让我又陷进困惑……

不管怎么说，如果是个人问题，我还是坚持“一报还一报”的策略（俺身边有这么多好兄弟，证明了这种诚恳的态度，是被大众所接受的😁）。

但，涉及企业时，或许需要更多地考虑企业的风险，不能过于“意气用事”（不知道俺有没有这个能力能控制自己的情绪了😲）。