先看两则新闻，其一是《不服处罚考研女生反指监考违规l》：

2007年全国硕士入学考试中西南大学考场监考老师多次违规：未按照规定时间发卷、提前收卷、为报复敢于提出异议的学生居然上报学校导致两名被教师声称敢于“挑衅老师”的考生该科成绩0分，更有甚者是，当该学生（王洋、洪辉）提供了8名同考室考生的书面证明，向西南大学提出申诉后，居然学校能凭“常务副院长李名扬及资环学院书记刘文政没有参与对考生的调查，王雪飞老师电话询问了两名考生”的情况下，坚持校方的错误处理，并且拒绝就调查考生的问题给记者正面回答。 试想，考生有的本来就是西南大学的学生，有的是则将报考西南大学研究生，在这种情况下，仍然能够有8名考生提出书面证明，这至少说明，在考场上，监考教师的行为，是存在过失的。我们从“洪辉则由于其仍是西南大学在校生，放弃了继续申诉”可以看出，校方是给了学生一定的压力，让该生不得不放弃。 再看另一则新闻《07年研招将建立考生诚信档案通报作弊考生单位l》：

用于普通高校招生、成高校招生网上录取的考生电子档案，要含有考生历年参加全国统考的考试诚信记录信息，并按有关规定在考生特征标志信息项中，对有违规记录的考生统一用字母Ｗ加以标注，并作为高等学校录取考生的重要参考依据之一。 如此强大的武器，无怪乎那两位违规的监考教师敢于对学生说出“给你们讲考场上不要挑衅老师”的专制言语。真希望诚信档案不仅要对学生，也要对教师。十年树木，百年树人，教育行业是神圣的，不合格的教师、不合格的学校，给国家带来的恶性后果，将在几十年后逐渐显现，不得不慎。 1900年梁启超就能激扬文字写下：“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强”，难道现在本就弊端多多的教育圈，居然容不下一个敢于提出异议的少年？