打算给自己一个稍有点仪式感的"工作暗示"：

• 带上头戴耳机，并且开启"专注"音乐。
• 打开番茄钟。

则表示我要进入一段高度专注的工作时间。昨天试了一天，发现工作效率明显提升，看来值得长期做。

因为喜欢把玩各种电子设备，所以我并不像大多数朋友那样只用一部手机——我会日常在 iPhone 和 Android 之间切换，测试不同设备，测试不同系统，测试不同软件，我还蛮享受。

但这也带来了问题：

1. 我时常需要折腾各种数据的导入导出。
2. 我的手机使用时间很长。

所以，最近这次切换之后，我尝试：

1. 固定使用 Android 作为社交机。微信、企业微信、知识星球、Twitter、Instagram 等产品装在安卓。且"聊天日志断舍离"，换手机不导入日志。
2. iPhone 是工作机。iPhone 上尽量少 App，仅用于提高工作效率。养成"拿起 iPhone 就是要开始工作"的习惯。

希望能解决这两个问题。

什么是古董音箱？古董音箱和现代音箱有什么区别？

古董音箱通常指的是那些已经停产、或年代久远的老式音箱，比如老式的胆机音箱、黄金时期的经典音箱等。它们如同古董一样，因为稀缺且受音乐迷追捧，因此通常价值不菲。

古董音箱和现代音箱的主要区别可能包括以下几个方面：

1. 设计风格及材料：古董音箱通常设计复古，使用实木等传统材料，而现代音箱更多使用合成材料，并侧重实用性和空间的利用。

2. 声音特性：古董音箱通常制作精细、音质温润、人声极佳，有一种独特的"老式"音质。现代音箱则逐渐注重Hi-Fi（高保真）音质，追求声音的真实还原。

3. 技术差异：古董音箱可能还使用老式的胆机放大器，而现代音箱更多使用数字化、智能化的技术和设备，比如蓝牙、无线网络等。

4. 易用性和保养：现代音箱往往比古董音箱更易于使用和维护。古董音箱因年代久远，可能需要定期维护，如更换电容、调整电压等。

5. 价格：由于稀缺性，古董音箱的价格可能要远高于现代音箱。

古董音箱需要用电吗？如果想播放手机上的音乐，应该怎么连接到古董音箱？日常维护需要做些什么？

是的，古董音箱是需要电源的，通常需要接入交流电源。

如果想将手机上的音乐连接到古董音箱播放，一般有两种方式：

1. 借助音频线双头3.5mm接口，一头连接手机，一头连接到音箱的AUX孔。
2. 如果古董音箱没有现代接口，则可能需要借助转换器或特殊的适配器，例如RCA转3.5mm接口的线。

对于古董音箱的日常维护，以下是一些常见的建议：

1. 清洁：应定期轻轻清理音箱外壳和扬声器单元上的尘土。
2. 防潮：尽量避免将音箱放在潮湿的环境中，以免引起内部零件生锈或短路。
3. 调试：如果音箱的声音出现明显的起伏或失真，可能需要调试音箱的参数或更换部分零件。
4. 存放：尽量将音箱存放在温度适中、避免阳光直射的地方。
5. 使用和保养：尽量低于音箱额定的播放音量，避免长时间过载播放。

如果没有经验，建议将音箱送至专业的音响维修店进行维护和修理。

选购古董音箱有什么需要注意的地方？

选择古董音箱时，有几个关键的因素需要考虑：

1. 品相：古董音箱是二手商品，因此需要考虑它的磨损程度。检查音箱是否有明显的磨损、划痕、裂缝等，同时注意听起来是否存在任何不正常的声音。

2. 品牌和型号：对于喜欢特定音箱声音的人来说，某些品牌和型号的音箱可能是首选。同时，某些品牌的音箱因为其精良的工艺和优质的声音而名声大噪。

3. 音质：试听是选购古董音箱的最重要的一步。注意听是否存在噪音、失真等问题。良好的音箱应该能够清晰、真实地再现声音。

4. 售后服务：古董音箱往往需要定期维护和修理，因此售后服务非常重要。确保购买的商店提供良好的售后服务。

5. 询问历史：尽可能地了解音箱的使用历史。比如它被使用的环境，是否经常维护，有无重大维修历史等。

6. 需要留意的是，古董音箱由于年代久远，可能会存在一些难以预见的问题，因此购买之前最好是找专业人士进行检查。同时，虽然古董音箱的声音可能具有独特的韵味，但也可能不适合所有类型的音乐。所以在决定购买之前，最好是先确定你对音质的需求和喜好。

看到不少博主推荐 Readwise，作为一个读书人，自然应该体验。

1. 支持 Kindle、Apple Books、Twitter 和一些 Read it later 软件如 Pocket 等。

2. 关联账号之后，会直接导入阅读过的内容中的划线、笔记部分。系统会做每日回顾。用户可以回看、思考。

3. 支持标签分类，支持做笔记，支持将内容导出到 Notion、Obsidian 等笔记产品存档。

4. 有网页版和 iOS、Android 客户端。

5. 价格分为两档，分别是 4.49 和 7.99 每月，将标签、导出、客户端等放到了贵的一档。

是一款小而美的产品，不过他们目前自己做 Read it later 软件（Readwise Reader），似乎就不是那么好的选择了？

前几天和同事在视频会议里一对一讨论。他提到：

想把 OKR 里一些跟用户体验相关的 KR 砍掉，原因是推不动——往往会被更重要的工作挤占优先级。于是他想，是不是他做好设计，然后交到流程里的下一环节，他的工作就到位了。

至于优先级的判断，应该交给相应的产品伙伴，因为他们还担负着跟活跃度、利润相关的目标。

我表达了反对。我的意见是：

公司级的目标（也就是我的目标）里，这个季度最重要的，确实是知识星球的活跃、利润。因此分解到大家的目标时，自然也是围绕着它进行。

但是，用户体验，实际上是长期价值。

在尝试提升活跃和利润的时候，一个不小心，往往很容易伤害用户体验。

而且，如果跟体验相关的事情，总是会被“更重要的事”往后拖，或许值得在下一次产品牌桌上，拿出来讨论，通过具体案例，对用户体验（长期价值）和有利于推动数据的功能（季度 OKR）做个优先级排序。

有具体案例，更能看出我们的价值取向。至少我一直认为，提升数据的方向，应该和提升用户价值的方向保持一致。

同事认同了，也表达了：我也希望产品里，是有点理想主义色彩的。

–