好不容易，今天才把奖金发出去，保持了公司成立21年来奖金都在春节前发的老传统。

粗糙地整了一本书的初稿，有兴趣的朋友帮我看看，提点意见吧：

其实知识星球这几年能够有利润，并不是因为我们最近做得有多好。我反而觉得，这其实是我们过去运气好，选中了一个不错的产品方向，并且站稳了脚跟。但是说到底，这还是在吃老本。

如果我们没有能力提升自己，不能让自己扎得更稳、更深，我们的优势就会逐渐被替代。现在的AI，其实是一个非常好的机会，让我们自己可以向上突破。同时，别人也可以借这个机会来攻击、替代我们，这是一个巨大的变量。

所以我们应该抓住这个机会，而不是坐视不理。

没想到，为了有 fn 键进行语音输入，我居然把静电容键盘塞进抽屉了…果然是被 ai 改变了啊

前些天跟朋友聊天，他说投资是博弈。是和创业者，和其他投资人的博弈，是在寻找非共识，如果都一样，那凭什么该你赚钱。 但换一个视角，我又更相信常识。是不是只能找大家都不太信的常识了？

lex 问 peter，那么多人在做同样的事情，为什么是 openclaw 跑出来了，peter 的回答很有意思，他说其他人太认真了，他就是玩。这让我想起 Linux 的 just for fun。

openclaw 一个不同点，其实也是一个非常细微的差别，就是它其实把入口放进了聊天工具聊天窗。这个给人的微妙感觉不一样，会更有跟人聊天，而不是面对机器的感觉。

现在 AI 看起来要颠覆软件行业了，其实只是因为现在只有软件从业者在用 AI，而开发者嘛，都是技术宅，思路不够开阔。等到渗透到各行各业，估计真会有各种脑洞大开的创新。

听 Lex 和 Peter 的访谈，聊到 OpenClaw 改名过程中的遭遇，还挺有意思的，币圈可真是无孔不入啊。

没想到 OpenClaw 的一个成就是，让很多从来没用过 github 的人提交了他们的第一个 pr，这也真的是很了不起的。

在有 AI 的情况下，‘1万小时定律’应该怎么修改才是最有效率的？

为什么在每个人都能写代码的情况下，我们还是在用那些大公司推出的，或者市场上已经非常知名、可靠的产品？为什么我们不自己写一个浏览器、播放器或者阅读器呢？这些东西难道只是因为做出来之后不好推广吗？

换个角度来看，人类其实是懒惰的，或者说切换成本非常高。你自己做出来的东西，远远没有市场上最好的产品好用，那你为什么要自己做？

一边敲敲，一边公益

敲敲与腾讯公益合作，你用敲敲养成好习惯，顺便支持公益。

产品目前体验下来还比较丝滑，完成当周的打卡目标后，左上角会有“可捐赠”字样的小红花，点进去就能操作了。

捐完之后，可以在微信里带上小红花。

捐款的钱由敲敲团队支付，祝大家新年大吉

Perplexity 还真是做得挺狠，直接一把扣了 200 美金，幸好有邮件通知。我本来还想发邮件申请退款，仔细一看，人家都做好一个专门的页面了——可见他们自己也知道这钱扣得不厚道。我确实已经有差不多半年没用过他们的产品了。

别让财神跑了

想要用 AI 跑业务数据和财务数据，最好还是买台好点的电脑，物理隔离了，跑个本地模型。也可以拿测试数据写了代码再去隔离环境跑。可别一激动，财务和业务数据都喂给 AI 了（如果无所谓倒也行）。

过几天打算跟一些朋友做个交流，这是其中的一页 slide——AI 里的安全天坑。

我有个问题，我们团队使用 Notion 进行协作，Notion 的 AI 特别差。相当于我们把资料都喂给了 Notion，它却没有办法很好地应用，而我又没有办法把数据从 Notion 提取出来，感觉它故意锁死了导出能力，于是这就是一个死循环。

有没有更好的方案，能同时兼顾本地和协作呢？

如果一个 200 美金的 claude max 你都薅不干净，焦虑也没有用，就是自己菜。

这个很像创业融资，拿钱其实是整个过程里最容易的一部分，关键是拿到钱以后，怎样有效率地花钱，能价值最大化。拿到 100w，1000w，一亿，十亿，还能不能有效率的花？

有了顺手的语音输入法，有了方便的 openclaw 作为日记的入口，或许我可以日记——因为日记这件事变得很轻很方便了，但是有了日记，就有了更多观察和思考的上下文（可以喂给 AI……好像有点吓人？）。容我测试一段时间。